Решение по делу № 33-3654/2015 от 22.05.2015

Судья Зарубина В.В. Дело № 33-3654/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

22 июня 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Козловой И.В. по доверенности Семенова Д.И. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

«исковые требования Козловой И.В. оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

Козлова И.В. обратилась в суд с иском к Киселеву Л.В., просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме, эквивалентной ... долларам США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения, в том числе за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной ... долларам США, компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Киселевым Л.В. соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым истец открыла торговый счет, на который внесла денежные средства в размере ... долларов США, а затем передала деньги ответчику в управление для осуществления торговли валютой на международном рынке FOREX. Ответчик Киселев Л.В. обязался при осуществлении торговых операций на валютном рынке не допускать снижения денежных средств со счета на сумму, превышающую максимальный размер рискового капитала ... долларов США.

Управляя указанной суммой денежных средств, ответчик провел убыточные сделки на сумму ... долларов США. Остаток денежных средств на счете истца на ДД.ММ.ГГГГ составил ... доллара США. Поскольку утраченная денежная сумма превысила установленный соглашением размер рискового капитала, ответчик обязан компенсировать ей причиненный ущерб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец Козлова И.В. указывает, что претерпевала нравственные страдания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в иске

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя Козловой И.В. Семенова Д.И., возражения представителя Киселева Л.В. Воронина А.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая Козловой И.В. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предметом договора, заключенного сторонами, явилось ведение ответчиком в интересах истца биржевой игры, которая основана на взаимном риске и её результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, поэтому правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, не имеется.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса (п.1).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (п.2).

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Также из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Эти операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке, случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Рынок FOREX не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова И.В., выступая инвестором, заключила соглашение о сотрудничестве с трейдером Киселевым Л.В. По условиям данного соглашения инвестор предоставил трейдеру в управление торговый счёт № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Для осуществления торговли инвестор сообщил трейдеру логин и пароль для управления данным счётом (пункты 1.1 и 1.2).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 соглашения установлен максимальный размер рискового капитала (максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке со счёта инвестора) – ... долларов США, за который трейдер не несет материальную ответственность и обязуется не допускать снижения денежных средств по счету больше суммы размера рискового капитала.

Из объяснений Козловой И.В. следует, что трейдер допустил снижение депозитного счета на сумму, превышающую размер рискового капитала, на ... доллара США.

Оценив условия заключенных сторонами соглашений, следует, что предметом соглашения являлось ведение ответчиком от имени истца и в его интересах сделок с финансовыми инструментами на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют. Прибыль, также как и убытки в данном случае зависят от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Денежные средства, принадлежащие истцу и находящиеся на его торговом счёте, были утрачены в результате указанной игры, основанной на риске.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу к выводу о том, что совершенные сделки с валютой на рынке FOREX относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам. В силу чего требования истца, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, в том числе в части ответственности трейдера за распоряжение средствами, превышающими размер рискового капитала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Козловой И.В. по доверенности Семенова Д.И. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи