Решение по делу № 22-1405/2016 от 13.10.2016

... №22-1405/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 ноября 2016 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при секретаре Гильзуновой Т.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ефремова М.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2016 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Ефремова М.Д., ..., гражданина РФ, судимого:

- 25 ноября 2005 года Прионежским районным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (судимость погашена 02 ноября 2015 года);

- 02 мая 2007 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлениями Петрозаводского городского суда от 25 сентября 2009 года, Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 19 мая 2010 года, Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 ноября 2005 года, окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 02 ноября 2012 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 18 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продлённым постановлением Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2014 года на 2 месяца, приговор от 02 мая 2007 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 18 февраля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно ;

- 23 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2014 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужденного 22 сентября 2015 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 05 ноября 2015 года) за два преступления, предусмотренные пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 22 апреля 2015 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи от 23 июня 2015 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, мнение прокурора Ульяновой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 июля 2016 года в суд поступило ходатайство осуждённого Ефремова М.Д. о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 22 апреля 2015 года, мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от 23 июня 2015 года и Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением ходатайство Ефремова М.Д. удовлетворено частично: осуждённый освобождён от наказания, назначенного приговорами от 22 апреля 2015 года и 23 июня 2015 года, в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ; из приговора Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 22 апреля 2015 года и о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено путём переквалификации с ч.5 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Ефремов М.Д. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд ухудшил его положение по приговору Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года, снизив срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Просит снизить срок наказания по ч.2 ст.158 УК РФ и общий срок по приговору.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Иевлев А.А. считает доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражений приговора, а также приведённые прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 данной статьи мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения либо растраты при отсутствии квалифицирующих признаков данных преступлений.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно освободил Ефремова М.Д. от наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 22 апреля 2015 года и мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от 23 июня 2015 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку сумма хищения была менее 2500 рублей, и с учётом этого внёс изменения в приговор Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года, исключив в том числе назначение наказания на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, установив, что какие-либо изменения в ч.2 ст.158 УК РФ не вносились, суд при назначении окончательного наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года указал о переквалификации с ч.5 ст.69 УК РФ на ч.2 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Однако положения ст.69 УК РФ определяют порядок назначения наказания, а не квалификацию действий виновного, поэтому изменение одной части данной статьи на другую не может быть осуществлено путём переквалификации, как это сделал суд. Кроме того, сославшись при назначении окончательного наказания на ч.2 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции не указал способ его назначения: согласно данной норме закона окончательное наказание по совокупности преступлений назначается в зависимости от тяжести преступления и стадии его совершения путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учётом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления указание о назначении Ефремову М.Д. по приговору Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года окончательного наказания путём переквалификации с ч.5 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, назначить окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку каких-либо изменений в ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось, оснований для смягчения наказания в порядке исполнения приговора за совершённые Ефремовым М.Д преступления, предусмотренные пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, не имелось, поэтому апелляционная жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2016 года в отношении Ефремова М.Д. о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осуждённого.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о назначении Ефремову М.Д. по приговору Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года окончательного наказания путём переквалификации с ч.5 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ со снижением наказания с 2 лет 1 месяца лишения свободы до 1 года 11 месяца лишения свободы.

Назначить Ефремову М.Д. по приговору Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2015 года наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

Считать Ефремова М.Д. осужденным за два преступления, предусмотренные пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров