Решение от 27.06.2022 по делу № 22-3670/2022 от 02.06.2022

Судья Аладышкин А.С.                                                            Дело № 22-3670

Апелляционное определение

г.Нижний Новгород                                                  27 июня 2022 года

    Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего Митягиной И.Ю.

судей: Лебедевой С.В., Свящевой О.Ю.

при секретаре Тарариной К.В.

с участием:

прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Монаховой Н.А.

осужденного Багдасаряна Н.Г.

адвоката Екатеринина М.И., предъявившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО39

представителя потерпевшего адвоката Скворцова А.Н., предъявившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербакова В.В., апелляционной жалобе и дополнениям к ним потерпевшего ФИО40

на приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 02 февраля 2022 года, которым

Багдасарян Нарек Гегамович, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.»в» ч.2 ст.117 УК РФ к четырем годам семи месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.109 УК РФ к одному году десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, руководствуясь п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ года и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу; все из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Судьба вещественных доказательств решена.

установил:

Приговором суда Багдасарян Н.Г. осужден за истязание ФИО41, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; а также за причинение ФИО42 смерти по неосторожности.

Обстоятельства совершенного подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственного обвинителя содержится просьба об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Автор представления находит приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона. Указывает о том, что суд не разрешил судьбу вещественного доказательства – дневника ФИО43

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевшего ФИО44 содержится просьба об отмене приговора суда и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с наличием оснований для квалификации действий Багдасаряна Н.Г. как более тяжкого преступления. Обращает внимание на оглашенные показания Багдасаряна Н.Г., из которых следует, что он был очень зол на ФИО45 и умышленно нанес ей <данные изъяты>. Согласно обвинения, удар был нанесен в ограниченном пространстве, где расположено много твердых тупых предметов и подсудимый не мог этого не осознавать. Затем не стал самостоятельно оказывать медицинскую помощь ФИО46, желая вернуть ее к жизни, не обратился к посторонней помощи, не стал вызывать скорую медицинскую помощь, а совершил комплекс действий направленных на сокрытие и уничтожение доказательств преступления, в том числе <данные изъяты>, то есть совершил действия направленные на закрепление желаемого результата (смерти). Полагает, что именно боязнь быть привлеченным к ответственности за умышленное причинение смерти пересилила все разумные человеческие физические и психические свойства, позволив <данные изъяты>. Потерпевший отмечает, при этом, что в данной части перед судебно-психиатрической экспертизой соответствующие вопросы поставлены не были. В ходе предварительного следствия место, где Багдасарян Н.Г. <данные изъяты>, на предмет <данные изъяты> не осмотрено, объекты на исследование не изымались. Сам подсудимый о ходе, последовательности и других обстоятельств расчленения тела допрошен не был. Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте предварительного расследования. Потерпевший обращает внимание на показания свидетелей допрошенных судебном заседании и на тот факт, то на протяжении длительного времени Багдасарян Н.Г. причинял ФИО47 существенные, многочисленные телесные повреждения, не стесняясь посторонних, и ФИО48 многократно обращалась в правоохранительные органы с жалобами на избиения. Считает, что действия Багдасаряна Н.Г. носят умышленный характер, направленный на убийство, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст.105 УК РФ.

В соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ, о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда изменить и разрешить судьбу вещественного доказательства – дневника ФИО49, постановив хранить его с материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО50 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене приговора суда с направлением дела прокурору для предъявления Багдасаряну Н.Г. обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Осужденный Багдасарян Н.Г. и его защитник просили приговор суда не отменять, находя его законным и обоснованным, полагая при этом, что доводы апелляционного представления могут быть удовлетворены путем внесения изменения в приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, право на защиту Багдасаряна Н.Г. не нарушено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Багдасаряна Н.Г. по п.»в» ч.2 ст.117 УК РФ сторонами не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, существо которых подробно приведено в обжалуемом приговоре.

Судом установлено, что во время совместного проживания в период времени ДД.ММ.ГГГГ у Багдасаряна Н.Г., периодически испытывающего к ФИО51 неприязнь и пренебрежение, возник умысел на совершение ее истязания.

Реализуя свой умысел, Багдасарян Н.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в том числе и тогда, когда ФИО52 заведомо для него находилась в состоянии беременности, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нравственного унижения, систематически наносил ФИО53 побои, причиняя физическую боль, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь совместно с ФИО54 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО55 не менее <данные изъяты>, а также совершая насильственные действия, удерживал потерпевшую <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО56 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь совместно с ФИО57 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо зная, что его сожительница находится в состоянии беременности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО58 не <данные изъяты>, а также, совершая насильственные действия, <данные изъяты> ФИО59

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО60 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, а также страха за свою жизнь, опасения за неблагоприятное течение беременности.

ФИО61, более точное время следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь совместно с ФИО62 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо зная, что его сожительница находится в состоянии беременности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО63 <данные изъяты>, а также, совершая насильственные действия, <данные изъяты> ФИО64

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО65 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, а также страха за свою жизнь, опасения за неблагоприятное течение беременности.

ФИО66, более точное время следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь совместно с ФИО67 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо зная, что его сожительница находится в состоянии беременности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО68 <данные изъяты>; совершая насильственные действия, <данные изъяты> ФИО69

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО70 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, а также страха за свою жизнь, опасения за неблагоприятное течение беременности.

В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь совместно с ФИО71 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо зная, что его сожительница находится в состоянии беременности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО72 <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО73 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, а также страха за свою жизнь, опасения за неблагоприятное течение беременности.

В период ДД.ММ.ГГГГ, однако более точно следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь совместно с ФИО74 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо зная, что его сожительница находится в состоянии беременности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО75 <данные изъяты>, а также, совершая насильственные действия, <данные изъяты> ФИО76

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО77 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, а также страха за свою жизнь, опасения за неблагоприятное течение беременности.

ДД.ММ.ГГГГ, которое более точно следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь на водительском месте автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в движении по <адрес>, а потом припаркованного на участке местности <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, совершая насильственные действия, руками <данные изъяты> ФИО78, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО79 <данные изъяты>, а затем, <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО80 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

ДД.ММ.ГГГГ, Багдасарян Н.Г., находясь <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где <данные изъяты> ФИО81, после чего, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО82 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО83, <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО84 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Багдасарян Н.Г., находясь на участке местности <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО85 была причинена физическая боль, физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию данных действий осужденного по п.»в» ч.2 ст.117 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Багдасаряна Н.Г., находящегося совместно со своей сожительницей ФИО86 в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение своей сожительнице телесных повреждений. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Багдасарян Н.Г., находясь в указанное время в указанном месте, нанес ФИО87 <данные изъяты>. При этом Багдасарян Н.Г. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО88, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. От нанесенного удара ФИО89 потеряла равновесие и упала, ударившись <данные изъяты>. В результате преступных действий Багдасаряна Н.Г. потерпевшей ФИО90 были причинены повреждения, входящие <данные изъяты>, от которых наступила ее смерть на месте происшествия. Увидев, что его противоправные действия привели к гибели потерпевшей, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Багдасарян Н.Г. <данные изъяты> ФИО91 и ФИО92.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего, фактические обстоятельства совершенного Багдасаряном Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года установлены верно и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ. Выводы суда о виновности Багдасаряна Н.Г. в причинении ФИО93 смерти по неосторожности подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами.

Багдасарян Н.Г. в судебном заседании, признав свою вину в полном объеме, отказался от дачи показаний и суд огласил те показания, которые были даны осужденным в ходе предварительного следствия, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершенного.

В ходе проверки показаний на месте Багдасарян Н.Г. полностью подтвердил свои показания, они подробно изложены в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Багдасаряна Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года и приведены в приговоре.

ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением, согласно которому он просит принять меры по розыску его сестры ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, телефон отключен. Последний раз виделись ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного <адрес>, изъято: <данные изъяты>

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>, расположенного <адрес> изъято: <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО96 могла наступить <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

Все представленные доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.88 УВПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, не устраненных судом, требующих иного истолкования, которые могли повлиять на выводы суда, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, положенные в основу приговора, наряду с иными доказательствами заключения специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат исключению из числа доказательств, поскольку выводы психофизиологического исследования с применением полиграфа не могут быть признаны научно обоснованными, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по делу.

Данных свидетельствующих о том, что в основу приговора положены иные недопустимые доказательства, не установлено.

Исключение из числа доказательств вышеуказанных заключений специалиста не свидетельствует о неправильности выводов суда о доказанности вины Багдасаряна Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО97 о возвращении уголовного дела в соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ прокурору для предъявления Багдасаряну Н.Г. более тяжкого обвинения обоснованно отказано, так как фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для квалификации действий Багдасаряна Н.Г. как более тяжкого преступления, не установлено. Возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не свидетельствует о неправильной оценке предварительным следствием действий Багдасаряна Н.Г. при направлении дела прокурору, так как окончательная квалификация по ч.1 ст.109 УК РФ по факту причинения смерти ФИО98 дана с учетом совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Судом при вынесении приговора дана оценка показаниям потерпевшего, осужденного, свидетелей. Мотивы, по которым суд взял за основу показания осужденного, иные представленные доказательства и обоснованно отверг показания потерпевшего, полагавшего, что Багдасарян Н.Г. совершил действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованны.

Собственная оценка потерпевшим и его представителем доказательств по делу с точки зрения их достоверности, не является основанием для отмены приговора суда и направления дела прокурору, поскольку именно совокупность доказательств позволила суду первой инстанции постановить приговор в отношении Багдасаряна Н.Г. и правильно квалифицировать его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.109 УК РФ. Оснований для иной правой оценки содеянного Багдасаряном Н.Г. не имеется. Вывод суда относительно квалификации в приговоре мотивирован.

Способ сокрытия следов преступления и высказывания Багдасаряна Н.Г. о намерении убить ФИО99, приводимые потерпевшим в подтверждение своих доводов о необходимости квалификации действий Багдасаряна Н.Г. по более тяжкому преступлению, не являются бесспорным доказательством наличия у Багдасаряна Н.Г. умысла на причинение смерти ФИО100

Несогласие потерпевшего с результатами предварительного следствия не свидетельствует о нарушении закона со стороны следователя, который согласно п.3 ч.1 ст.38 УПК РФ является процессуально самостоятельным лицом, направляет ход расследования и принимает решение о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий, не свидетельствует о неполноте предварительного расследования, не ограничивает права сторон, а также с учетом обстоятельств дела не влияют на выводы суда по существу принятого решения.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими Багдасаряна Н.Г. в совершении инкриминируемого ему, согласуются между собой.

Вопреки доводам потерпевшего, невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Багдасаряна Н.Г. из материалов дела не усматривается.

При назначении Багдасаряну Н.Г. наказания, суд, руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья Багдасаряна Н.Г. и его близких родственников, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких.

Судом учтено, что по местам жительства участковыми уполномоченными Багдасарян Н.Г. характеризуется отрицательно и удовлетворительно; по месту работы - положительно; вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и раскаялся в содеянном; осуществляет уход и материальную помощь в отношении матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал состояние здоровья Багдасаряна Н.Г. и близких ему людей; наличие у него малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Багдасаряну Н.Г. с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не установил, свои выводы мотивировал.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных Багдасаряном Н.Г. по совокупности, относится к категории тяжких и является оконченным, суд окончательно назначил наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь при этом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Багдасаряну Н.Г. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, которые бы не были учтены при назначении Багдасаряну Н.Г. наказания, апелляционные представление и жалоба не содержат.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы апелляционной жалобы потерпевшего и требования апелляционного представления, не находит оснований для отмены приговора суда.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления в той части, что судьба вещественного доказательства – дневника ФИО101 не разрешена судом.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор, указав в резолютивной части о необходимости хранения данного вещественного доказательства в материалах уголовного дела.

Оснований для внесения иных изменений в приговор суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░102, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: