Решение по делу № 33-54646/2023 от 02.11.2023

Судья: Иванова М.А. гр.дело № 33-54646/2023

Гр. дело №2-4765/22

УИД 77RS0023-02-2022-002105-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Баринове А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дымова С.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июня   2022 года, которым постановлено:

Исправить описку в резолютивной части решения Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2022г., по гражданскому делу №2-4765/22 по иску Дымова С.И. к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, указав сумму «неустойку по машиноместу в размере 35 000 руб.; штраф в размере 145 500 руб.», вместо «неустойку по машиноместу в размере 50 000 руб.; штраф в размере 152 500 руб.».

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2022 года, частично удовлетворены исковые требования Дымова С.И. к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Дымов С.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки и арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

В данном случая судья определением об исправлении описки от 01 июня 2022 г. в нарушение требований процессуального закона фактически изменил содержание принятого им судебного постановления от 24.05.2022г., по гражданскому делу №2-4765/22 по иску Дымова С.И. к ООО «Ленинградка 58» в части разрешения требований о взыскании неустойки по машино-месту и штрафа.

При таких данных обжалуемое определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июня  2022 года отменить.

Председательствующий: