Решение по делу № 9-434/2022 от 14.10.2022

Дело №9-434/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006250-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Владимир 20 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира И.Н.Мысягина, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма - Строй» к Соколову Сергею Николаевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд к ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке от 10.02.2022г. размере 91 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3573 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1527 руб.

Ознакомившись с заявлением о вынесении судебного приказа и представленными документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федерального закона.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого, подача искового заявления в суд в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ).

Из заявленных требований следует, что предметом спора являются имущественные правоотношения о взыскании суммы задолженности по договору о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО6» и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. размере 91 575 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3573 руб. 93 коп., то есть вытекающие из неисполненного обязательства должника по исполнению обязательств по договору (основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме) и не превышают сумму 500 000 руб. Из представленных истцом документов не усматривается наличие возражений ответчика с заявленными требованиями, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора межу сторонами.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).