Решение по делу № 2-150/2022 (2-4740/2021;) от 30.08.2021

Дело №

УИД 50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсупова А.Н., при секретаре Дерябиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Тулаченкову В. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ответчику Тулаченкову В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №ВС00089038 от 08.12.2020г. в размере 120 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб., почтовых расходов в размере 302 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2020г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Тулаченковым В.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ВС00089038, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство – автомобиль марки LADAVESTA(VIN:№). Стоимость транспортного средства составляет 878 900 руб. При заключении договора ответчику были предоставлены скидки: 120 000 руб. – при оформлении договоров страхования на основании Соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №ВС00089038 от 08.12.2020г. об условиях предоставления скидки. В соответствии с условиями соглашения, на автомобиль предоставляется скидка в размере 120 000 руб., при соблюдении покупателем следующих условий: заключение договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО), договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора оказания комплекса услуг помощи надорогах.

Ответчик выполнил все указанные условия, в связи с чем, ему была предоставлена скидка. Стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 758 900 руб.

Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 60 000 руб. Итого, стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и предоставленными скидками составила 818 900 руб.

Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 08.12.2020г. ответчик принял автомобиль.

По предоставленной АО «СОГАЗ» информации, договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика был расторгнут, денежные средства возвращены ответчику.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется в случае расторжения одного из договоров, указанных в п. 5 Соглашения, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки, или ее части в течение пяти календарных дней с даты расторжения договора.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на ее предоставление.

09.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требование произвести доплату за автомобиль в размере 120 000 руб. в течение трех дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, доплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тулаченков В.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее, обращаясь в суд с ходатайствами, указывал о несогласии с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещался надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и Тулаченковым В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВС00089038, в соответствии с которым истец обязался передать автомобиль «LADAVesta», VIN: №, 2020года выпуска, а ответчик принять данный автомобиль и уплатить за него определенную договором цену.

В соответствии с п. 2.1Договора, стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием согласно спецификации составляет 818 900 руб., в том числе НДС (20%) 136 483 руб. 33 коп., которую покупатель оплатил полностью.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и Тулаченковым В.С. (покупатель) заключено соглашение об условиях предоставления скидкипо договору купли-продажи №ВС00089038 от ДД.ММ.ГГГГ, которым сторонами согласована скидка в размере 120 000 руб.

Пунктом 1 Соглашения разъяснено, что покупатель вправе приобрести автомобиль не на условиях данного соглашения, в таком случае скидка на автомобиль не предоставляется, а стоимость автомобиля составит, на дату заключения соглашения, 878 900 руб.

Согласно пункту 2 Соглашения, скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий Соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, покупатель заключает договору (полисы) на товары и услуги:

- автомобиль (LADA VestaGFK11 SWCROSS, VIN:№, 2020 года выпуска) согласно спецификации к договору;

- Дополнительное оборудование согласно спецификации к договору;

- Полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО);

- Полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО);

- Полис страхования финансовых рисков,связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование);

- Договора оказания комплекса услуг помощи на дорогах;

- Полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя).

Пунктом 3 Соглашения установлено, что товары и услуги, указанные в п. 2 соглашения, должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) Продавца, только у самого продавца и/или у его партнеров (страховых компаний, банков, ассистантский компаний и т.п.) из ассортимента действующих на момент подписания соглашения.

Согласно положенийпунктов 4, 5 Соглашения,в случае невыполнения Покупателем условий п. 2 и п. 3 Соглашения или досрочное расторжение договоров (Полисов), указанных в пункте 2, скидка или часть скидки Покупателю не предоставляется. В случае подачи Покупателем Страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки и до истечения 2-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в п. 2 Соглашения, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, а именно в размере 120 000 руб. автоматически аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую Покупатель обязан доплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с даты наступления обстоятельств указанных в настоящем пункте.

08.12.2020г. Тулаченковым В.С. были заключены договора: обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) Полис ННН №, полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №/ГП01/ДП/0179/20/005624, Договор Gold№, Полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ №, договор страхования №.

08.12.2020г. автомобиль «LADA Vesta», VIN: №, 2020 года выпуска, передан ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» ответчику Тулаченкову В.С., что подтверждается Актом приема-передачи, согласно которому покупатель претензий к качеству, комплектности, принадлежностям товара, относящимся к нему документам и срокам их передачи, не имеет. Качество товара соответствует условиям договора.

Согласно сведениям АО «СОГАЗ», договор страхования № прекратил свое действие на основании заявления Тулаченкова В.С. от 14.01.2021г., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Поскольку условия договора купли-продажи в редакции Соглашения от 08.12.2020г. были нарушены ответчиком в следствии расторжения договора страхования жизни, это повлекло увеличение стоимости автомобиля и возникновение у Тулаченкова В.С. обязанности произвести доплату в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением произвести доплату стоимости автомобиля на основании приложенного счета, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора купли-продажи автомобиля №ВС00089038 от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора, что подтверждается его собственноручной подписью в них.

Ответчик, подписывая договор купли-продажи автомобиля и Соглашение к нему, тем самым гарантировал исполнение обязательств. До передачи приобретаемого транспортного средства (до ДД.ММ.ГГГГ), заключил договоры страхования жизни, ОСАГО, КАСКО, GAP, для получения существенной для себя скидки в размере 120000 руб.

Условия договора купли-продажи транспортного средства с учетом Соглашения к договору не противоречат закону.

Право ответчика расторгнуть договор страхования не освобождает от обязанности, в случае его расторжения, выплатить сумму скидки представленной по договору купли-продажи автомобиля, в редакции Соглашения, продавцу транспортного средства - ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», в соответствии с пунктами 4 и 5Соглашения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения т.ст.309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушения ст.56 ГПК РФ, не представлено документов в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата по договору купли-продажи транспортного средства № ВС00089038 от 08.12.2020г. в размере 120 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Тулаченкову В. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тулаченкова В. С. пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату по договору купли-продажи транспортного средства № ВС00089038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере3 600 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     А.Н. Юсупов