Решение по делу № 9-121/2020 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                    03 февраля 2020 года

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кирсанова Юрия Васильевича к Пушкарёву Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от 13 января 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29 января 2020 года выполнить следующее:

    - уточнить исковые требования, указав сумму, подлежащую взысканию, период, за который подлежит расчету задолженность, представить соответствующий расчет;

    - представить в суд копии судебных актов, на которые ссылается истец в иске;

    - представить в суд судебные постановления, свидетельствующие об обстоятельствах, являющихся основанием для зачета государственной пошлины, а также копию квитанции.

    28.01.2020 истцом представлены дополнительные документы.

    Изучением представленных документов установлено, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены.

    Так, истцом не представлено документов, на основании которых возможен зачет государственной пошлины. Как следует из представленных дополнительно документов, апелляционным определением от 26.06.2019 решение суда от 13.03.2019 было изменено, исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, снижен размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

    Государственная пошлина при подаче настоящего иска не оплачена.

    Кроме того, в представленном заявлении истцом уточнены исковые требования. В нарушение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления копий заявления об уточнении исковых требований в суд не представлены.

Учитывая, что недостатки истцом в полном объеме не устранены, срок для устранения недостатков искового заявления истек, исковое заявление не может быть принято к производству суда.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирсанова Юрия Васильевича к Пушкарёву Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья:                                                                                             Е.Н. Илюшкина