Решение по делу № 2-249/2022 (2-4486/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Уринову Улутбеку Шуракуловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Уринову У.Ш. о взыскании денежных средств, судебных расходов, свои требования обосновывало тем, что 28.04.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив дома <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Пассат г/н №, принадлежащего на праве собственности Тиряхину М.В., под управлением Тиряхиной Е.В. и автомобиля Дэу, принадлежащего на праве собственности Колесникову С.И., под управлением Уринова У.Ш., по вине которого и произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат г/н № причинены механические повреждения. Фольксваген Пассат застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК» на момент ДТП, которое произвело Тиряхину М.В. выплату страхового возмещения в сумме 118492 рубля 00 копеек. Гражданская ответственность Уринова У.Ш. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Истец просит суд взыскать в пользу САО «ВСК» с ответчика Уринова У.Ш. денежные средства в сумме 118492 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 84 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Уринов У.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Тиряхин М.В., Тиряхина Е.В., Колесников С.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Судом установлено, что 28.04.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив дома <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Пассат г/н №, принадлежащего Тиряхину М.В., под управлением Тиряхиной Е.В. и автомобиля Дэу, принадлежащего на праве собственности Колесникову С.И., под управлением Уринова У.Ш., который управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Пассат, приближающегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Таким образом, ДТП произошло по вине Уринова У.Ш. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Уринова У.Ш. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В отношении автомобиля Фольксваген Пассат г/н № был заключен Тиряхиным М,В. и САО «ВСК» договор КАСКО № 20260VО001481 от 18.11.2020 года, в том числе страховым риском по которому является «ущерб».

Действуя в рамках заключенного договора Тиряхин М.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. Страховщик организовал осмотр транспортного средства 14.05.2021 года, о чем составлен соответствующий акт.

Платежным поручением № 53592 от 28.06.2021 года подтверждается перечисление денежных средств в сумме 118492 рубля 00 копеек САО «ВСК» ИП Титову О.П. как страховая выплата по договору КАСКО с Тиряхиным М.В.

Таким образом, САО «ВСК» в порядке, предусмотренном ст. 965 ГК РФ, имеет право предъявления иска о взыскании убытков с Уринова У.Ш. в сумме 118492 рубля 00 копеек, сумма ущерба Уриновым У.Ш. не оспаривалась, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд считает взыскать с Уринова У.Ш. в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 118492 рубля 00 копеек.

Кроме того, в порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца САО «ВСК» с Уринова У.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Уринова Улутбека Шуракуловича в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 118492 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 84 копейки, всего взыскать 122061 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.М. Корнеева

    Мотивированное заочное решение суда составлено 14 января 2022 года

Судья                                    А.М. Корнеева