Решение по делу № 2-4215/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-4215/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Перцеву А.В., Кониной Г.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Перцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии а отопление и горячее водоснабжение в размере 69 722 рубля 16 копеек, расходы по оплате госполшины в размере 2291 рубль 66 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Конина Г.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Перцев А.В. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Конина Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Перцеву А.В., Кониной Г.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на *** истец не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, своего представителя в судебные заседания не направил, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия требований лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Перцеву А.В., Кониной Г.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░