Решение от 15.10.2020 по делу № 33-9603/2020 от 05.10.2020

Судья Зюкова О.А.      Дело М-1197/2020

№ 33-9603/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Сляднева И.В., при секретаре судебного заседания Левицкой В.В., рассмотрев единолично в порядке ч.3-4 ст.333 ГПК РФ в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 15 октября 2020 года дело по частной жалобе Нестерова И.А. на определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 16 сентября 2020 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Нестеров И.А. обратился в суд с иском к МИА о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.

Определением суда от 01.09.2020г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При этом в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины на один год, содержащемся в исковом заявлении, истцу было отказано. Срок для устранения недостатков предоставлен до 15.09.2020г.

10.09.2020г. в суд поступило отдельное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому иску, но не более чем на один год, или рассрочке сроком на один год равными частями, уплачиваемыми ежемесячно. При этом к данному ходатайству была приложена опись имущества истца, составленная им самим и не подтвержденная какими—либо документами, исходящими от компетентных органов.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины было рассмотрено определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 01 сентября 2020 года, и новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, заявителем указано не было, исковое заявление Нестерова Кирилла Андреевича к МИА о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки возвращено истцу определением судьи от 16 сентября 2020 года. При этом ему разъяснено, что возврат заявления не препятствует повторной подаче иска после устранения допущенных недостатков.

С указанным определением не согласился Нестеров И.А., в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив истцу отсрочку уплаты государственной пошлины; материал направить в Бердский городской суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о том, что истец не предоставил сведений об отсутствии у него денежных средств или иного имущества, за счет которых может быть оплачена сумма государственной пошлины, то есть не доказал свое тяжелое материальное положение, противоречат представленным доказательствам, из которых следует, что на сегодняшний день Нестеров И.А. в силу своего имущественного положения не имеет возможности единовременно выплатить предусмотренную НК РФ сумму государственной пошлины, необходимую для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В связи с наличием значительной задолженности перед кредитором (более <данные изъяты> руб.) он был вынужден обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании себя банкротом. Заявление судом принято к производству (дело <данные изъяты>) и назначена дата судебного заседания.

Таким образом, несмотря на формальное наличие у истца движимого и недвижимого имущества, он в силу норм о банкротстве не имеет права его реализовать, чтобы уплатить государственную пошлину, так как такая сделка будет признана арбитражным судом недействительной. Его имущество в ходе процедуры банкротства будет включено в конкурсную массу и проходить процедуру реализации для выплаты имеющейся кредиторской задолженности.

Заработком Нестерова И.А. являлась <данные изъяты>. Сейчас этого заработка по указанным в иске причинам он лишен. Постоянного места работы не имеет.

Из выписок по расчетным счетам также следует, что денежные средства у заявителя отсутствуют (прилагались к исковому заявлению). Выставлена картотека на списание денежных средств в связи с наличием задолженности в сумме <данные изъяты>.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Статьей 64 Налогового кодекса РФ в свою очередь предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из указанных в пункте 2 оснований, в том числе при угрозе возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога (п.п.3); в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п.п.4).

При этом пунктом 5 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Кроме того, к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Достаточных сведений о своем финансовом положении, не позволяющем ему уплатить госпошлину за подачу иска, истцом не было представлено. Информация о его автомобилях и недвижимости указана им без приложения правоподтверждающих документов, что не позволяет сделать вывод об отсутствии у него иного имущества. При этом отсутствует информация о его семейном положении, имуществе, записанном на его супругу, ее доходах, то есть информация о доходах семьи, за счет которых могла бы быть уплачена госпошлина. Нет также сведений о том, числится ли истец работающим или безработным, зарегистрирован или нет в качестве ИП, является ли учредителем каких-либо юридических лиц, получает ли прибыль от их деятельности. Не представлены доказательства, что единственным доходом заявителя была <данные изъяты>.

Указание автора жалобы на то, что им подано заявление о признании себя банкротом, само по себе основанием для предоставления отсрочки не является, поскольку в дело не представлено определение Арбитражного суда НСО об объявлении заявителя банкротом и начале в отношении него одной из процедур банкротства.

При таких обстоятельствах выводы суда 1 инстанции не противоречат положениям ст.64 и 333.20,333.41 НК РФ, а также ст.90 ГПК РФ, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░