Решение от 23.11.2017 по делу № 12-768/2017 от 10.11.2017

Дело № 12-768 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагидуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шагидуллин Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Шагидуллин Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на допущение процессуальных нарушений при составлении административного материала.

В судебном заседании заявитель Шагидуллин Р.Р. жалобу поддержал, пояснив, что спиртные напитки он не употреблял, автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

Представитель заявителя Султанов А.Р. жалобу поддержал, указав на наличие процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при проведении освидетельствования и составлении документов.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Шагидуллина Р.Р. подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017 (л.д.2), где изложено существо правонарушения и Шагидуллин Р.Р. согласился с ним, имеется его письменное объяснение в том, что он - Шагидуллин вчера выпил бутылку пива, после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД»; Актом освидетельствования от 28.09.2017 с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,188 мг./л. в 08.58 часов 28.09.2017 года прибором АлкотекторPRO100 № 902964 установлено состояние опьяненияШагидуллина Р.Р. (л.д. 4А,4) с результатами которого Шагидуллин Р.Р. согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которому Шагидуллин Р.Р. был отстранен от управления автомобилем, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.6); показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым сотрудником ГИБДД было разъяснено для проведения какого процессуального действия они были приглашены, также своими подписями в протоколах и письменных объяснениях подтвердили, что им разъяснялись процессуальные обязанности и права, во исполнение которых впоследствии явились и дали соответствующие пояснения в судебном разбирательстве, что ДД.ММ.ГГГГ утром при управлении автомобилем был остановлен сотрудником ГИБДД на автодороге, напротив административного здания ГИБДД по <адрес>. Он и его супруга были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шагидуллина Р.Р., который сидел в патрульной автомашине сотрудников ГИБДД. В их присутствии Шагидуллин Р.Р. продул в трубку, результат прибора составил 0, 188 мг./л, после чего он и его супруга ФИО4, а также водитель ФИО1 расписались в протоколе.

Каких-либо нарушений впроведений действий по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шагидуллина Р.Р. судом не установлено.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, никаких противоречий между указанными документами не усматривается, при этом свое несогласие с составленными протоколами, имеющимися в материалах дела,Шагидуллин Р.Р. не отразил. При таких обстоятельствах никаких нарушений его прав не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, действия Шагидуллина Р.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ШагидуллинымР.Р. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шагидуллина Р.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: