Решение от 09.12.2021 по делу № 8Г-25406/2021 [88-27837/2021] от 10.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 88-27837/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-3664/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          09 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егоровой Е.С.

судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» к Остринскому Л.П. и Остринской А.Д. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., представителя истца, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» обратилось в суд с иском к Остринскому Л.П., Остринской А.Д. о взыскании денежных средств в общем размере 3 045 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Заочным решением Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2020 года иск общества с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» удовлетворен.

С Остринского Л.П., Остринской А.Д. солидарно взысканы денежные средства в размере 3 045 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 425 рублей.

Определением Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 марта 2021 года в удовлетворении заявления Остринской А.Д. об отмене заочного решения Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2020 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2021 года заочное решение Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2020 года отменено.

Постановлено новое решение об отказе обществу с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» в удовлетворении иска.

Произведен поворот исполнения заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2020 года, с общества с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» взысканы денежные средства в пользу Остринской А.Д. в размере 3 045 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить апелляционное определение в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы представитель истца указывает, что у суда имелись основания для возврата апелляционной жалобы в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда, в нарушение пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия апелляционной жалобы истцу не направлялась. Критикует выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в материалах дела подписанного листа аудита, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку действия сторон, в том числе бенефициарами, согласованы в «Листе аудита», который предоставлен в материалы дела в качестве приложения к соглашению, при этом письменная форма соблюдена, ответчики своими конклюдентными действиями подтвердили начало исполнения сторонами обязательств по соглашению, в том числе свои намерения и согласие на поставленные перед аудиторами вопросы, действия между истцом и ответчиком согласованы и направлены на исполнения соглашения. Полагает ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих наличие фактов, препятствующих заключению договора купли-продажи предмета соглашения, а именно доли общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл» и акций акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и об отсутствии в материалах дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл» доказательств, подтверждающих выявление каких-либо недочетов, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца по доверенности Шабалина И.В. кассационную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам, имеющимся в деле, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Остринской А.Д. (бенефициар 1), Остринским Л.П. (бенефициар 2), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» (приобретатель) заключено соглашение о намерениях, в соответствии с условиями которого стороны договорились предпринять все необходимые действия, для выкупа обществом с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» имущественных прав, а также ценных бумаг, в частности:

- акций акционерного общества «Пансионат «Фрегат» (ОГРН 1132367003130, дата присвоения ОГРН 13 сентября 2013 года, ИНН 2317070138) в количестве 412 штук, что составляет 6,1065 % уставного капитала эмитента: категория (тип) акций - акции обыкновенные бездокументарные именные (вып.1), номер государственной регистрации 1-01-62698-Р; номинальная стоимость каждой акции 100 рублей;

- доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл» (ОГРН 1022302716611, дата присвоения ОГРН 25 октября 2002 года, ИНН 2317025706), размер отчуждаемой доли составляет 50 % уставного капитала общества, номинальная стоимость доли составляет 5000 рублей.

Ответчики Остринская А.Д. и Остринский Л.П. обязуются совершить необходимые действия для заключения договоров купли-продажи и передачи в собственность обществу с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» акций акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл». Совокупно указанные выше объекты и действия именуются «Предмет».

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ для реализации целей соглашения стороны определили, что совокупная стоимость предмета будет составлять не более 1 900 000 000 рублей, за исключением изменения стоимости при выявлении в ходе проверки проверяющей организацией у акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл» кредиторской задолженности, обязательств перед контрагентами, государственными органами, работниками организации, в том числе финансовых, долгов и иных обстоятельств, которые могут повлиять на стоимость предмета, то стоимость предмета будет уменьшена на сумму выявленной задолженности и соответствующих обязательств.

Согласно пункту 2.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ Остринская А.Д. и Остринский Л.П. обязались обеспечить предоставление лицам, указанным в «Листе аудита» (Приложение к соглашению), доступ к документации, в том числе к первичным бухгалтерским документам, бухгалтерской, налоговой отчетности, объектам недвижимого и движимого имущества акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл», в объеме необходимом для получения ответов на вопросы, указанные в обозначенном выше Листе аудита, проведения проверки деятельности, хозяйственных операций, анализа/экспертизы финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технического аудита/экспертизы и заключения договоров купли-продажи акций акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл».

На основании пункта 2.3. соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ Остринская А.Д. и Остринский Л.П. обязались по завершению процедуры проверки деятельности, хозяйственных операций, анализа/экспертизы финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технического аудита/экспертизы компенсировать обществу с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» 50% от стоимости услуг лиц (проверяющей организации), проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, в срок в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах (выполненных работах) с проверяющей организацией.

В случае, если заключение лиц (проверяющей организации), проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, будет обоснованно свидетельствовать о наличии обстоятельств объективно препятствующих заключению договоров купли-продажи по покупке предмета в такой степени, что указанная сделка перестанет отвечать критериям разумности, в том числе выявлении проверяющей организацией обстоятельств, которые могут повлиять на стоимость пакета акций, долей, задолженности, не соответствия сведений, содержащихся в финансовых и бухгалтерских документах, иных документах акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл», фактическому положению, в том числе не заключение договора купли-продажи акций акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл» в установленный срок по вине Остринской А.Д. и Остринского Л.П., компенсировать обществу с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» 100% стоимости услуг лиц проводивших проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу (проверяющей организации), в срок в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах (выполненных работах) с проверяющей организацией.

Однако, если иными специалистами, привлеченными Остринской А.Д. и Остринским Л.П., имеющими разрешения, допуски, аккредитацию в публичном акционерном обществе «Сбербанк» к подобного рода работам и соответствующую квалификацию будет установлено, что выявленные обстоятельства заявленные как препятствующие к заключению сделки, в понимании определенном настоящим пунктом, не соответствуют действительности, или оценены предвзято, некорректно или неверно по любым другим основаниям, то компенсировать обществу с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» 50% от стоимости услуг лиц (проверяющей организации), проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, в срок в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах (выполненных работах) с проверяющей организацией.

Предельная стоимость услуг лиц (проверяющей организации), проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, от которой будет производиться расчёт суммы компенсации обществу с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» устанавливает 6 000 000 рублей.

При превышении стоимости услуг 6 000 000 рублей размер компенсации будет рассчитываться исходя из 6 000 000 рублей в порядке, определенном настоящим пунктом.

Согласно пунктам 3.1 и 3.5 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ приобретатель обязался обеспечить проведение проверки деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технического аудита/экспертизы акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл» в объеме необходимом для всестороннего и полного исследования хозяйственной деятельности акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл», осознанного и осмотрительного приобретения предмета. Объем вопросов и лица, проводящие анализ/экспертизу финансовой, бухгалтерской, юридической документации, технический аудит/экспертизу отражаются в «Листе аудита». Оплатить услуги лиц, проводящих анализ/экспертизу финансовой, бухгалтерской, юридической документации, технический аудит/экспертизу в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» и акционерным обществом «Строительная компания «Ирбис» заключен договор № на оказание услуг по аудиту.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» и обществом с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» заключен договор № AFK/08-20/K-2205 на оказание консультационных услуг

На основании соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертиза финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертиза акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл».

ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Строительная компания «Ирбис» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отчет о проведении технического аудита на объекте «Пансионат «Фрегат» по адресу: <адрес>.

Стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению аудита пансионата «Фрегат», расположенного по адресу: <адрес>, составила 1 045 000 рублей, которые перечислены обществом с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» на расчетный счет акционерного общества «Строительная компания «Ирбис».

ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» в соответствии с договором №AFK/08-20/K-2205 на оказание консультационных предоставлен отчет анализа финансово-хозяйственной деятельности и юридических аспектов акционерного общества «Пансионат «Фрегат».

Стоимость консультационных услуг по договору №AFK/08-20/K-2205 от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 000 000 рублей, которые перечислены обществом с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит».

Отчеты акционерного общества «Строительная компания «Ирбис» и общества с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» подготовлены в срок, установленный пунктом 4.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость оказанных услуг не превышает предельную стоимость, установленную пунктом 2.3 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ (6 000 000 рублей).

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями пункта 2.3 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, с Остринского Л.П. и Остринской А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» подлежит взысканию компенсация стоимости услуг лиц, проводивших проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу в размере 100 %, поскольку в соответствии с отчетами акционерного общества «СК «Ирбис» и обществом с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» выявлены обстоятельства, препятствующие заключению сделки.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не согласилась с выводами суда первой инстанции.

Оказывая в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия сторон должны быть согласованы в листе аудита, являющимся приложением к соглашению о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку в материалы дела не представлен лист аудита, подписанный сторонами, это свидетельствует об отсутствии согласования действий между истцом и ответчиками, направленных на исполнение соглашения о намерениях, и не позволяет сделать однозначный вывод о намерениях ответчиков, их согласии на поставленные перед аудиторами вопросы не представляется возможным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ответчиков возникают обязательства по компенсации стоимости услуг при наличии доказательств о фактах, объективно препятствующих заключению договора купли-продажи предмета соглашения, а именно доли общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Коралл» и акций акционерного общества «Пансионат «Фрегат».

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями этого кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

По смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что буквальное толкование не является единственным и исключительным способом толкования договора.

В частности, при толковании договора судом должна быть установлена действительная общая воля сторон с учетом их взаимоотношений, включая их переписку и практику установившуюся во взаимных отношениях.

Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из пункта 6.2. соглашения о намерении от ДД.ММ.ГГГГ направление любых документов, уведомлений и прочее, не требующего подписания другой стороной допускается посредством электронной почты: бенефициарам – <адрес> (обязательная копия на адрес <адрес>), приобретателю – <адрес>.

В процессе реализации настоящего соглашения интересы Остринской А.Д. и Остринского Л.П. представляют следующие лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (пункт 6.3 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты <адрес> представителю бенефициаров на адрес электронный почты <адрес>.com направлен лист аудита от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» у представителя бенефициаров дополнительно запрошена информацию по аудиту.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «БГ Менеджмент» письмом № сообщило Остринской А.Д. и Остринскому Л.П. о нецелесообразности приобретения акций акционерного общества «Пансионат «Фрегат» и доли общества с ограниченной ответственностью «Коралл», в связи с чем на основании пункта 2.3 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ предложено компенсировать 100% стоимости услуг акционерного общества «СК «Ирбис» в размере 1 045 000 рублей и общества с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» в размере 2 000 000 рублей.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2.3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) 50% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░