Решение от 17.02.2022 по делу № 2а-845/2022 от 26.01.2022

Дело 2а-845/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-000409-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к Романову Д. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Романову Д.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.Н. осужден Канским городским судом по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 14 года лишения свободы. Освободился 02.06.2021 г. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.03.2021г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец, просит дополнить в отношении Романова Д.Н. ранее установленные административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Романов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом имеющихся ходатайств, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.Н. осужден Канским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 14 лет.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.03.2021 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 03 года, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.Н. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Канский» в связи с установлением административного надзора.

В период административного надзора ответчик был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства не уведомив сотрудников полиции 21.11.2021г).

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ).

По месту жительства Романов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало, к административной ответственности привлекался неоднократно.

Учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, по несоблюдению административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также достижения целей административного надзора, необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.02.2022