Решение по делу № 2-3323/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3323/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «19» октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Сафоновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Зеленовой Л. Ф. к Головашовой В. А. об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования,

УСТАНОВИЛ :

Зеленова Л.Ф. обратилась с иском к Головашовой В.А. об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования.

В обоснование своих требований указала, что является собственником части <...> <...>. Между домами ### и ### по указанной улице имеется хозяйственный проход, который существовал много лет. В мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года соседи <...> загородили его забором и железной дверью.. Она была вынуждена написать заявление на имя главы администрации Октябрьского района г. Владимира. Была создана комиссия с выходом на место совместно со специалистами группы муниципального земельного контроля. Факты, изложенные в ее заявлении, подтвердились. Так как она не не имеет доступа к месту общего пользования – проходу между домами, она не может выкопать сточную канаву для воды, вся вода стоит в ее дворе. Просит обязать Головашову В.А., которая является собственником <...> и которая установила данный забор, устранить препятствия в пользовании землей общего пользования (проходом между домами) путем сноса забора.

    В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Головашовой В.А. и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

    Представитель ответчика по доверенности Сторожук О.Г.в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    От третьего лица администрации г.Владимира поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Третьи лица Скрылова А.А., Хруполов А.А., Хруполов Ю.А. в судебном заседании также отсутствовали.

     Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░