Дело № 33-283
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Дёминой О.В..
судей Аршиновой Е.В., Садовой И.М.,
при секретаре Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», Войнову А.Г., Рамазанову Р.А., муниципальному унитарному предприятию «Лысогорские коммунальные системы», муниципальному унитарному предприятию «СанСервис» о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда города Саратова от 01 июня 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (далее - ООО АКБ «Газнефтьбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», Войнову А.Г., Рамазанову Р.А., муниципальному унитарному предприятию «Лысогорские коммунальные системы», муниципальному унитарному предприятию «СанСервис» о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 01 июня 2015 года изменено в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, распределения судебных расходов с изложением резолютивной части решения в этой части в следующей редакции:
«Обратить взыскание на заложенное имущество, в пределах удовлетворенных исковых требований, путем реализации с публичных торгов:
- принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агро Плюс»:
- здание цеха по переработке древесины, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 327,9 кв.м, инв. №, <адрес>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив рыночную стоимость в размере 2888000 руб.;
- право аренды земельного участка сроком на 49 лет, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, площадью 10 000 кв.м., установив рыночную стоимость в размере 144 000 руб.
- производственное оборудование для производства твердого топлива из древесины (брикетов), а именно: дробилку с мельницей, шнековый транспортер в количестве 3 шт., распределительный бункер, пресс, направляющий шестигранник в количестве 4 шт., 6-ти метровый ленточный транспортер, упаковщик термоусадочный, шкаф управления, системe охлаждения <данные изъяты>, электроподстанцию трансформаторную находящуюся по адресу: <адрес>, установив рыночную стоимость линии по производству твердого топлива из древесины в размере 3940000 руб., рыночную стоимость трансформаторной подстанции КТП 160/10/0,4 кВ – 30 000 руб.;
- принадлежащее муниципальному унитарному предприятию «Лысогорские коммунальные системы»:
- мастерскую передвижную <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 руб.;
- подъемник с рабочей платформой, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1040000 руб.;
- трактор К-701, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1080000 руб.;
- экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на базе трактора «Беларус 82.1», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 руб.;- экскаватор ЭО 2626/82 на тракторе МТЗ <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 37000 руб.;
- принадлежащее муниципальному унитарному предприятию «СанСервис»:
-580101 (КамАз-43114) идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 2260000 руб.;
- КС-35714К-3 идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1660000 руб.
Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», Войнова А.Г., Рамазанова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49292 руб., почтовые расходы в размере 806 руб. 61 коп.
Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», Войнова А.Г., Рамазанова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз» оплату за проведение экспертизы в размере 70000 руб.».
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Взыскана с муниципального унитарного предприятия «СанСервис» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
ООО АКБ «Газнефтьбанк» обратилось с заявлением, указав, что в апелляционном определении от 27 октября 2015 года были допущены описки в части указания заводского номера машины (рамы) трактора К-701 - вместо «№» указано «№», номера двигателя трактора К-701 - вместо «№» указано «№», номера коробки передач экскаватора ЭО 2626/82 на тракторе МТЗ 82.1.57 - вместо «№» указано «№», а также в части указания идентификационного номера (VIN) крана автомобильного - вместо «№» указано «№».
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ судебной коллегией на основании заявления лица, участвующего в деле, поставлен вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте разрешения вопроса об исправлении описки надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела указанный вопрос в их отсутствие.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указанного выше апелляционного определения допущены описки в части указания заводского номера машины (рамы) трактора К-701 – вместо «№» указано «№», номера двигателя трактора К-701 - вместо «№» указано «№», номера коробки передач экскаватора ЭО 2626/82 на тракторе МТЗ 82.1.57 - вместо «№» указано «№», а также в части указания идентификационного номера (VIN) крана автомобильного - вместо «№» указано «№», которые могут быть исправлены в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяют и не изменяют апелляционное определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Агро Плюс», Войнову А.Г., Рамазанову Р.А., муниципальному унитарному предприятию «Лысогорские коммунальные системы», муниципальному унитарному предприятию «СанСервис» о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения:
- вместо «трактор К-701 … заводской № машины (рамы): №; двигатель № …» указать «трактор К-701 … заводской № машины (рамы): №; двигатель № …»;
- вместо «экскаватор ЭО 2626/82 на тракторе МТЗ 82.1.57 … коробка передач № …» указать «экскаватор ЭО 2626/82 на тракторе МТЗ 82.1.57 … коробка передач № …»;
- вместо «КС-35714К-3 идентификационный номер (VIN): №…» указать «КС-35714К-3 идентификационный номер (VIN): № …».
Председательствующий
Судьи