Решение по делу № 1-472/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-472/19-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Татауровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Прокашевой Е.С.,

подсудимого Ершова В.С., его защитников – адвоката ФИО22, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>, адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Ершова В.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>

- 10.11.2015 года мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию: штраф <данные скрыты>. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

В <дата> года Ершов В.С., проживающий по адресу: <адрес>, познакомился с гр. Потерпевший №1, проживающей в соседней квартире по адресу: <адрес>. После этого, в <дата> года у Ершова В.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств и ювелирных изделий в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2019 года, но не позднее <дата> в дневное время Ершов В.С., находясь по месту проживания Потерпевший №1 действуя умышленно, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы крупные денежные средства на лечение своей матери и оплаты штрафов, осознавая при этом, что данные сведения не соответствуют действительности, убедив Потерпевший №1 передать ему в долг необходимые якобы для оплаты лечения и штрафов денежные средства, не намереваясь при этом в дальнейшем их возвращать. Своими умышленными преступными действиями Ершов В.С. ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Ершова В.С., и не зная, что сообщаемые им сведения о лечении и об оплате штрафов не соответствуют действительности, согласилась передать необходимые денежные средства. После чего, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>31, не подозревая об обмане и истинных преступных намерениях Ершова В.С., передала последнему денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, которые Ершов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, <дата> Ершов В.С., преследуя корыстные цели наживы за чужой счет, вновь под предлогом необходимости оплаты штрафов, пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>31, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ершова В.С., передала последнему для якобы оплаты несуществующих штрафов, денежные средства в размере <данные скрыты>, которые Ершов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, <дата> Ершов В.С., преследуя корыстные цели наживы за чужой счет, вновь под предлогом необходимости оплаты штрафов, пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ершова В.С., передала последнему для якобы оплаты несуществующих штрафов, денежные средства в размере <данные скрыты>, которые Ершов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, <дата> Ершов В.С., преследуя корыстные цели наживы за чужой счет, вновь под предлогом необходимости оплаты штрафов, пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>31, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ершова В.С., передала последнему для якобы оплаты несуществующих штрафов, денежные средства в размере <данные скрыты> и <данные скрыты>, а всего на общую сумму <данные скрыты>, которые Ершов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, <дата> Ершов В.С., преследуя корыстные цели наживы за чужой счет, под предлогом оформления группы инвалидности для сестры Потерпевший №1, пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>31, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений В.С., передала последнему для якобы оформления группы инвалидности, принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 583 пробы стоимостью <данные скрыты>, кольцо с рубином стоимостью <данные скрыты>, золотую цепочку 585 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотую цепочку 585 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотую цепочку 585 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотые серьги с фианитами 585 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотые серьги с рубинами 583 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотые серьги 585 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотой кулон в виде полумесяца 583 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотой кулон в виде полумесяца 583 пробы стоимостью <данные скрыты>, золотой кулон круглой формы с изображением козерога 585 пробы стоимостью <данные скрыты>, а всего ювелирные украшения на сумму <данные скрыты>, которые В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, <дата> Ершов В.С., преследуя корыстные цели наживы за чужой счет, вновь под предлогом необходимости лечения своей матери, по заранее достигнутой договоренности встретился с Потерпевший №1 у <адрес> г. Ижевска, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ершова В.С., передала последнему для якобы оплаты лечения его матери, денежные средства в размере <данные скрыты>, которые Ершов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В тот же день, <дата>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, В.С., преследуя корыстные цели наживы за чужой счет, вновь под предлогом необходимости оплаты лечения его матери, пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>31, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений В.С., передала последнему для якобы оплаты лечения его матери, денежные средства в размере <данные скрыты>, которые Ершов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, <дата> Ершов В.С., преследуя корыстные цели наживы за чужой счет, вновь под предлогом необходимости лечения своей матери, по заранее достигнутой договоренности встретился с Потерпевший №1 у <адрес> г. Ижевска, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ершова В.С., передала последнему для якобы оплаты лечения его матери, денежные средства в размере <данные скрыты>, которые Ершов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С похищенными денежными средствами и ювелирными изделиями Ершов В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными действиями Ершов В.С. в период <дата> путем обмана и злоупотребления доверием похитил у гр. Потерпевший №1 денежные средства и ювелирные изделия на общую сумму <данные скрыты>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ершов В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Ершова В.С., согласно которым за время проживания в <адрес> г.Ижевска, он на лестничной площадке познакомился с Потерпевший №1, которая проживала в <адрес> данного дома. С данной женщиной возникли у него доверительные отношения, в связи с чем в один из дней начала апреля 2019 года, он попросил у нее одолжить ему <данные скрыты> на приобретение сигарет, на что она согласилась и одолжила ему деньги. В дальнейшем, он на следующий же день вернул ей данные деньги. После этого, ФИО8 стала ему доверять. После этого, он неоднократно брал в долг по <данные скрыты>. Всего он считает, что взял деньги на сумму <данные скрыты>. При этом, когда он брал у ФИО8 деньги, то говорил ей что деньги необходимы так же на лечение мамы. Кроме того, он ей пояснил, что у него есть счет в банке, с которого он обязуется ей вернуть денежные средства в ближайшее время, как только Свидетель №1 счет разблокируют. Кроме того, он у ФИО8 просил деньги на погашение задолженностей. На самом деле у него такого счета не было. В один из дней <дата> года он соврал Назие, что у него якобы есть знакомый главный врач в психиатрической больнице, который за денежное вознаграждение может оказать помощь в получении 1 группы инвалидности ее сестре для получения пенсии. ФИО8 согласилась, наличных денежных средств у не не было и она вынесла ему свои ювелирные изделия и пояснила, что их можно сдать на время в ломбард, чтобы отдать деньги врачу. Он взял у нее ювелирные изделия, при этом пообещал, что сам их выкупит потом на часть тех денежных средств, которые ранее уже у нее брал в долг. ФИО8 ему передала изделия из золота: 2 колечка, 3 цепи, 2 пары сережек, 3 кулона. Позднее позвонил ей со своего мобильного телефона №, представился главным врачом РКПБ, пояснил, что может оказать помощь по оформлению 1-й группы инвалидности. Золотые изделия сдал в ломбард, расположенный по <адрес> г.Ижевска, получил за них <данные скрыты>. Залоговый билет у него не сохранился. Кроме того, ФИО8 взяла для него деньги в микрофинансовой организации напротив Центрального рынка в сумме <данные скрыты> и в других кредитных организациях, она ему передала еще <данные скрыты>. При этом он написал ей расписку о том, что должен ей <данные скрыты>, а именно он сам пояснил, что это деньги, которые он должен ей, с учетом процентов. В расписке, он указал Свидетель №1 должника, как «ФИО1», и выдуманные паспортные Свидетель №1, которые, он написал на память. До настоящего времени деньги и ювелирные изделия он ФИО25 ФИО11 не вернул, по той причине, что пока в настоящее время находиться в поиске работы. После того, как заработает деньги, то будет выплачивать ей денежные средства. В настоящий момент он не отрицает того, что совершил преступление в отношении Потерпевший №1, так как действительно ввел ее в заблуждение и таким образом получил от нее денежные средства. В совершении преступления раскаивается (л.д.124-128, л.д. 139-141).

Вина подсудимого Ершова В.С. кроме его фактического признания,в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с <дата> по <дата> обманным путем ежедневно получало от нее денежные средства в размере <данные скрыты>, 3 кольца, 2 цепочки, 3 золотых кулона, 3 пары сережек, и 3 микрозайма на сумму <данные скрыты> (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена <адрес> г.Ижевска. Зафиксирована обстановка в квартире на момент осмотра (л.д.12-16);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых судом установлено, что в марте 2019 года к ним в подъезд на 4 этаж в <адрес> переехала семья из пяти человек: мать, дочь Марина, двое несовершеннолетних детей, мужчина – Ершов. С Ершов они общаться начали после случайной встречи в подъезде. На следующий день, Ершов пришел к ней в квартиру и попросил в долг <данные скрыты> на лекарства для матери, а именно он пояснил, что его мать болеет. Она дала ему <данные скрыты>, после чего на следующий же день Ершов пришел и вернул ей деньги. На следующий день он вновь пришел и попросил у нее <данные скрыты>, сказал, что вернет на следующий день, но не вернул. <дата> в дневное время суток пришел Ершов и попросил у нее денежные средства взаймы в сумме <данные скрыты> под проценты на несколько дней, пояснив, что данная сумма нужна для того, чтобы погасить долг, который у него образовался в связи неоплатой штрафов в связи с чем у него заблокировали какой-то счет в Центральном банке, где у него имеются деньги в сумме <данные скрыты>. Она поверила Ершов, передала <данные скрыты> купюрами достоинством <данные скрыты>. На следующий день в дневное время суток Ершов вновь пришел к ней и попросил деньги в долг в сумме <данные скрыты> на погашение штрафов, показал ей бумагу о его задолженности в сумме <данные скрыты>. Она передала Ершов <данные скрыты>, купюрами достоинством <данные скрыты>. Ершов обещал вернуть ей деньги, когда разблокируют его счет в Центральном банке. Через несколько дней, Ершов снова пришел просить у нее деньги для оплаты штрафов. Так как наличных денежных средств у нее более не было, то она в этот же день направилась в отделение Сбербанка России, расположенное по <адрес> г. Ижевска, где со своей сберегательной книжки сняла деньги в сумме <данные скрыты>. Дома она передала ему деньги в сумме <данные скрыты> купюрами достоинством <данные скрыты>. На следующий день по просьбе Ершов со своей Сберкнижки она сняла еще <данные скрыты> и передала ему. Каждый раз денежные средства Ершов она передавала только по той причине, что тот убеждал ее в том, что не может вернуть ей предыдущий долг, по причине того, что у него заблокирован счет. Кроме того, в <дата> года в дневное время она рассказала Ершов, что у нее сестра <данные скрыты>. Ершов ей сказал, что у него есть знакомый главврач психиатрической больницы, который поможет сделать I группу инвалидности сестре, но для этого нужны деньги в сумме <данные скрыты>. Она сказала Ершов, что денег у нее нет, и Свидетель №1 ему вместо денег два золотых кольца: обручальное широкое массивное весом около 3 грамм, литое без узоров, 583 пробы, второе кольцо с камнем рубин 583 пробы. На следующий день еще передала ему три золотых цепочки 585 пробы около 50-55 см, и три золотых кулона, 3 пары золотых сережек, одна пара с фианитами, другая пара с рубином, третья пара простые, 583 пробы. В настоящее время оценивает кольцо обручальное в <данные скрыты>, другое кольцо в <данные скрыты>. Золотые цепочки одну оценивает в <данные скрыты>, другую в <данные скрыты>, другую в <данные скрыты>. Серьги с фианитом оценивает в <данные скрыты>, с рубином в <данные скрыты>, простые в <данные скрыты>. Золотые кулоны были из 583 пробы, оба кулона были в виде полумесяца, один оценивает в <данные скрыты>, другой за <данные скрыты>. Третий кулон был круглой формы внутри был изображен козерог, оценивает в <данные скрыты>. Позднее ей на ее мобильный номер звонил неизвестный мужчина, представился главврачом психиатрической больницы, он поможет в оформлении 1 группы инвалидности, что она может доверять Ершов. Ершов ей сразу пояснил, что ювелирные изделия он заложит в ломбард, отдаст эти деньги врачу, а после того как ему разблокируют счет, то он выкупит ее ювелирные изделия и отдаст их ей, а те деньги которые он отдаст врачу. <дата> в дневное время суток к ней вновь пришел Ершов, стал ей рассказывать, что у его мать находится в плохом состоянии, попросил взять для него кредит или микрозайм на сумму <данные скрыты>. Они вместе пошли в МКК «Мега-траст» по адресу: <адрес>, где она оформила договор на <данные скрыты> сроком на 30 дней. Ершов забрал деньги и еще попросил. В офисе «Срочноденьги» по адресу: <адрес>, она оформила договор займа на сумму <данные скрыты> на три дня, вечером их забрал Ершов у нее дома. <дата> в дневное время суток Ершов снова попросил оформить микрозайм на сумму <данные скрыты>. Они вместе пошли в МКК «<данные скрыты> по адресу: <адрес>, где она на свое имя оформила микрозайм на сумму <данные скрыты>, на выходе она передала Марту деньги и он ушел. Через некоторое время Ершов позвонил ей и попросил еще <данные скрыты>, она не знала где ей их взять и позвонила своей дочери Свидетель №2, все ей рассказала. О произошедшем она также рассказывала своей подруге Осиповой Ольге. С Ершов она больше не виделась, в настоящее время он съехал со съемной квартиры. Ершов, после того как уже взял у нее большую сумму денежных средств, написал ей расписку. Ершов, похитил у нее деньги на общую сумму не менее <данные скрыты> наличными денежными средствами, и ювелирные изделия на сумму <данные скрыты>, то есть всего ущерб ей причинен на сумму не менее <данные скрыты>. Свидетель №1 ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные скрыты>, это пенсия, ее сестра получает пенсию <данные скрыты>, а муж в сумме <данные скрыты>, ежемесячно (л.д.22-27);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: 2е долговые расписки о займе <данные скрыты>

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1: долговая расписка о займе <данные скрыты>

- заключением почерковедческой экспертизы №от <дата>, согласно которой установлено, что рукописные тексты долговой расписки <данные скрыты>, выполнена Ершовым В.С. (л.д.55-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть мама Потерпевший №1,<дата> года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>31. Мама пенсионерка, нигде не работает, ей известно, что мама ежемесячно получает пенсию по старости в размере около <данные скрыты>. Ей известно, что у мамы имелись накопления в размере около <данные скрыты>, которые она хранила в основном наличными денежными средствами дома, а частично в банке, точные суммы ей не были известны. <дата> в утреннее время ей позвонила мама и спросила, есть ли у нее денежные средства в долг в сумме <данные скрыты>. Мама рассказала, что ее сосед из <адрес> ее дома, представившийся Ершов, в течении 10 дней, пока папа находился на лечении в больнице, неоднократно брал якобы в долг у нее деньги различными суммами, то на лечение своей мамы, то на оплату штрафов для разблокировки счета, на котором у него есть деньги. Часть денег он выманил, сославшись на то, что у него есть знакомый врач, который окажет помощь в оформлении 1-й группы инвалидности для ее тети. Кроме денежных средств мама передала Ершов свои ювелирные изделия, сережки, выполненные из золота 585 пробы с фианитами, которые она ей дарила 1 год назад на юбилей, стоимостью <данные скрыты>. Кроме того, денежные средства на сумму <данные скрыты> мама взяла в различных организациях микрофинансирования в долг и передала Ершов. Она решила сама позвонить Ершов, тот пояснил, что действительно взял деньги у ее матери, обещал их вернуть после того, как он получит денежные средства из средств материнского капитала <дата>, но так и не верн<адрес> этого, они решили обратиться в полицию, после чего он написал ей смс-сообщение, что теперь они вообще ничего не получат. В долговой расписке, которую писал маме, он указал неверные контактные данные, то есть его зовут на самом деле не Ершов (л.д.74-77);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии чеков и квитанций об оплате займов, <данные скрыты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть подруга Потерпевший №1, 1948 года рождения, пенсионерка, которая проживает по адресу: <адрес>31 со своей старшей сестрой пенсионеркой, мужем – пенсионером. В апреле 2019 года в ходе разговора Потерпевший №1 рассказала ей по секрету о том, что у них появился новый сосед, а именно мужчина проживал в <адрес> их дома, показала ей расписку, которую написал Свидетель №1 мужчина, от имени ФИО1 о задолженности Потерпевший №1 денежных средств, а также о том, что взял у нее ювелирные украшения в счет долга. Денежные средства он просил на лечение мамы, на погашение штрафов, разблокировать какой-то его банковский счет, с которого он хочет выплатить долг Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 он у нее взял не менее <данные скрыты>, а кроме того ювелирные изделия, выполненные из золота: кулон, 2 пары сережек, 3 цепочки, 2 кольца. Потерпевший №1 также по просьбе данного мужчины брала деньги в микрофинансовых организациях:<данные скрыты>, <данные скрыты> и <данные скрыты>, которые также передала ему. До настоящего времени мужчина деньги и ювелирные изделия Потерпевший №1 не вернул (л.д.89-91);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> она является индивидуальным предпринимателем в сфере сдачи собственного жилья под наем. В начале марта 2019 года она сдала квартиру по адресу: <адрес>36 в наем молодому человеку цыганской внешности сроком на три месяца, т.к. у них должны достроить дом к этому времени. Платежи за квартиру всегда приходили со счета клиента «ФИО27 В.». В конце мая 2019 года, ей позвонил Свидетель №1 мужчина и сообщил, что у них умерла мама, при этом причину смерти не называл и пояснил, что в связи с этим они съезжают с квартиры. Насколько она помнит, съехали с квартиры они <дата>, так как <дата> в квартире уже никого не было. При этом, в последующем они созвонились с данным мужчиной, она спросила его когда он вернет комплект ключей, на что тот пояснил ей, что оставит их соседке. Кроме того, в ходе разговора он попросил у нее ему одолжить <данные скрыты>. При этом пояснил, что отдаст с процентами. Она отказала ему. О том, что данный мужчина, занимал у их соседки деньги и брал ювелирные изделия, она узнала только от сотрудников полиции (л.д.92-94);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>36 с февраля 2019 года. Свидетель №1 квартиру они арендуют у женщины по имени Лола. Пояснила, что у нее есть родственник Ершов В.С., который прописан в <адрес> УР, его телефон – № С кем Ершов живет и чем занимается, она не знает, круг общения она его не знает, где работает он, так же не знает. Характеризует она его положительно, так как Ершов спокойный, не злоупотребляет спиртными напитками, дружелюбный, общительный, приезжает периодически к ним в гости, помогает по дому и в воспитании детей, очень сознательный, хоть и состоит на учет в РКПБ с диагнозом «олигофрения», иногда оказывал им финансовую поддержку. В апреле или мае 2019 года от сотрудников полиции она узнала, что Ершов совершил преступления в отношении их соседки из 31 квартиры. В последующем при случайной встрече с данной гражданкой, которая проживает в <адрес>, ей стало известно о том, что Ершов просил у той в долг денежные средства и при этом представился ей почему-то именем «Ершов». В один из дней <дата> года, точную дату не помнит, Ершов просил ее сходить вместе с ним в ломбард по <адрес> г.Ижевска, чтобы сдать ювелирные изделия, которые с его слов ему Свидетель №1 его родственники, так как при нем не было его паспорта. Какие ювелирные изделия были, она не видела, сколько денег Ершов получил в ломбарде она не знает, ей он денег не давал (л.д.98-100);

- ответом на запрос ООО «СКС <данные скрыты>», согласно <данные скрыты>

- заявлением (явкой с повинной) Ершова В.С., <данные скрыты>

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Ершовым В.С., в <данные скрыты>

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Ершова В.С. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Ершова В.С. в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями Ершова В.С.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба составил <данные скрыты>.

Так, согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Ершова В.С. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, не оспоренного защитой и подсудимым, квалифицирует действия подсудимого Ершова В.С. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ершов В.С. <данные скрыты> По месту жительства характеризуется положительно (л.д.98-100,164).

Объективные данные о личности Ершова В.С., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ершова В.С. от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершову В.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 118), состояние здоровья, наличие психического отклонения в развитии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие <данные скрыты>, а также частичное возмещение материального вреда потерпевшей.

Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании в завершающей стадии с суд расценивает, как иные действия Ершова В.С., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ершову В.С., учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении <данные скрыты>, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Ершову В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Ершов В.С. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ершова В.С. без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Ершов В.С. искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на сумму <данные скрыты> с учетом суммы частичного возмещения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Приговор от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> в отношении Ершова В.С. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ершову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Ершова В.С. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты> в счет возмещения вреда от преступления.

Вещественные доказательства:

- копии чеков и квитанций об оплате займов, скрин-шоты с экрана мобильного телефона – хранить при уголовном деле;

- две долговые расписки о займе <данные скрыты> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Ершова В.С. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров