Решение по делу № 2-1096/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1096/2018                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                               20 июня 2018 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                         Забродченко Е.В.,

при секретаре                                Чугуновой Е.А.,

с участием представителя истца                     Боброва Э.Ю.,

действующего на основании доверенности от 05.03.2018 г. № 4.3.16-10/37,

ответчика                                    Микеровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Микеровой Ирине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Микеровой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав что приговором Гусь-Хрустального городского суда, Владимирской области от 3 ноября 2017 года Микерова И.И., признана виновной в том, что работая в должности начальника главной кассы обособленного структурного подразделения «Гусь-Хрустальный почтамт» Управления федеральной почтовой связи Владимирской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея в силу своего служебного положения и занимаемой должности свободный доступ к помещению главной кассы, расположенной по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Октябрьская, д.21, 01.02.2017г. около 11 часов 00 минут переложила денежные средства в сумме 3 424 981 рублей 55 копеек, принадлежащие истцу, из сейфа главной кассы в принадлежащую ей дамскую сумку, в которой находились приготовленные ею муляжи купюр. Одновременно с целью сокрытия преступления Микерова И.И. принесенные ею муляжи купюр расформировала на шесть пачек, а именно: в первой пачке - денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 76 штук, во второй пачке - денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 82 штук, в третьей пачке - денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 60 штук, в четвертой пачке - денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 82 штук, в пятой пачке - денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 85 штук, в шестой пачке - денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 85 штук. Каждую пачку муляжей купюр Микерова И.Н. опечатала и положила в сейф. Заменив денежные билеты Банка России, изготовленные производством ФГУП «Госзнак» РФ в сумме 3 424 981 рублей 55 копеек муляжами купюр, Микерова И.Н. с корыстной целью, против воли собственника совершила безвозмездное противоправное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу, то есть присвоение.

В тот же день Микерова И.Н. денежные средства в сумме 55 000 руб. оставила себе с целью дальнейшей их растраты, а денежные средства в сумме 3 369 981 руб. 55 коп., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут 2.02.2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, в корыстных целях истратила против воли истца путем их расходования и передачи другим лицам.

Микерова И.Н. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Денежные средства в размере 55 000 рублей, находятся на хранении на расчетном счете МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

С учетом изложенного, сумма материального ущерба составляет 3 269 981 руб. 55 копеек (3 424 981,55-100000-55000), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, материальная ответственность должна быть возложена на ответчика в полном размере в силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, поскольку ущерб истцу был причинен в результате преступных действий его работника, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Представитель истца Бобров Э.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Микерова И.Н. исковые требования признала полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда, Владимирской области от 3 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, Микерова И.Н., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Микерова И.Н. совершила присвоение денежных средств, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 3 424 981 рубль 55 коп.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из материалов дела и положений действующего законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 549 рублей 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Микеровой Ирины Николаевны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» возмещение ущерба в размере 3 269 981 (три миллиона двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Микеровой Ирины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 549 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.В. Забродченко