Решение по делу № 1-34/2017 от 31.01.2017

Уголовное дело №1-34/17 (59522)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 5 апреля 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимых Герасимова В.Г., Кудряшова И.В., защитников - адвокатов Конашенковой В.В., Клочковой Л.С., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кудряшова ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Герасимов В.Г. совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кудряшов И.В. совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми, при следующих обстоятельствах:

Герасимов В.Г. 17.09.2016 г. около 15 часов, находясь совместно с Кудряшовым И.В. и двумя другими лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), по адресу: <адрес>, введя в заблуждение Кудряшова И.В. и двух других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) относительно наличия у него (Герасимова) прав собственности на дом №, по адресу: <адрес>, предложил всем проследовать по вышеуказанному адресу, для совместного времяпрепровождения. 17.09.2016 г., Герасимов В.Г., Кудряшов И.В. и два других лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), подошли к дому № по вышеуказанному адресу около 18 часов. Герасимов В.Г., преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного дома через входную дверь на террасу дома №, применив свою физическую силу, к входной двери, ведущей непосредственно в дом, которая под давлением открылась. После Герасимов В.Г. незаконно проник внутрь указанного дома, позвал находящихся за территорией дома Кудряшова И.В. и двух других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые не осознавая противоправности своих действий и незаконности проникновения в жилище, проникли в дом №, после чего вступили с Герасимовым В.Г. в преступный сговор с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества. Герасимов В.Г., Кудряшов И.В. и два других лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, отыскали в указанном доме и <данные изъяты> похитили, принадлежащее А 4 банки шпротов стоимостью по 100 рублей за банку на общую сумму 400 рублей, две банки тушенки по 130 рублей за банку на общую сумму 260 рублей, две бутылки водки объемом 0,5 л. по 250 рублей за бутылку на общую сумму 500 рубелей, банку маринованных корнишонов стоимостью 85 рублей, после чего распорядились похищенным по собственному усмотрению, чем причинили собственнику А ущерб на общую сумму 1.245 рублей.

Герасимов, Кудряшов

в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайствами подсудимых.

Учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует, у Герасимова В.Г., как кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а у Кудряшова И.В., как кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчают ответственность Кудряшова, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличии у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Смягчают ответственность Герасимова, признание ими вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшова, нет.

Отягчает наказание Герасимова рецидив преступлений.

Суд изучал данные о личности подсудимых: - Герасимов определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, имеет не снятую и непогашенную судимость(т.1 л.д.113-118, 120-124,126-135,138-139,141-157,160); - Кудряшов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра. нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.161-170,174).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, суд считает необходимым, назначить Герасимову и Кудряшову наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Одновременно обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, положения ч.5 ст.62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего о мере ответственности подсудимых за содеянное, суд учитывает при определении подсудимым конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения при назначении Герасимову наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях Герасимова простой рецидив преступлений, что учитывает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения – колонии строгого режима.

Поскольку есть ряд обстоятельств, смягчающих ответственность Герасимова, суд полагает возможным в силу ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной трети части от максимального срока избранного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, в целом данные о личности Кудряшова, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие у него постоянного места жительства и семьи, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Кудряшова без изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд признает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Кудряшову наказание в виде лишения свободы условным и возложить на него обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Кудряшову наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ избрать Герасимову мерой пресечения содержание под стражей, поскольку данные о личности Герасимова, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5.04.2017 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: