Решение по делу № 1-131/2024 от 31.07.2024

Дело №1-131/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 14 августа 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого Дедюхина А.Н.,

защитника Очировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дедюхин А.Н., 06.02.1965г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающегопо адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дедюхин А.Н. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов Дедюхин А.Н. находясь на участке дороги, расположенном в 21 м восточнее от северо-восточного угла здания ТД «Абсолют», что по адресу: <адрес>Б <адрес> РБ, нашел и поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В это время и в этом месте у Дедюхин А.Н. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью найденной карты. Реализуя преступный умысел, Дедюхин А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.47 часов до 13.55 часов, находясь в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <адрес>, используя имевшуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем без контактной оплаты провел семь операции по оплате приобретенного товара на суммы <данные изъяты> руб. Продолжая реализацию преступного умысла, Дедюхин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14.06 часов, находясь в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, используя имевшуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем бесконтактной оплаты провел одну операцию в счет погашения имеющегося у него в магазине долгаза оплату приобретенного товара на <данные изъяты> руб. Продолжая реализацию преступного умысла, Дедюхин А.Н. в период с 14.41 часов до 14.56 часов, находясь в магазине «Барис», расположенном по адресу: <адрес>, используя имевшуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем бесконтактной оплаты провел десять операции по оплате приобретенного товара на суммы <данные изъяты> руб. Преступными действиями Дедюхин А.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Дедюхин А.Н. вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Дедюхин А.Н. на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов возле магазина «Абсолют» по <адрес> на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №. Предположил, что на карте могут быть денежные средства, на которые решил приобрести товары в магазинах путем бесконтактной оплаты. В тот же день около 14.00 часов в магазине «Импульс» по <адрес> купил 2 бутылки водки, бутылку пива, пачку чая на <данные изъяты> руб. Затем купил пачку сигарет, зажигалку, пакет майку на <данные изъяты> руб. Затем купил бутылку пива за <данные изъяты> руб., бутылку водки за <данные изъяты> руб. Затем он купил печенье за <данные изъяты> руб. Затем купил сок «Добрый», салат в банке на <данные изъяты> руб. Затем купил 2 хвоста соленной селедки на <данные изъяты> руб. Расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем ее прикладывания к считывающему устройству через вай-фай. После этого в магазине «Кристалл» по <адрес> отдал долг <данные изъяты> руб., расплатился найденной банковской картой. Около 15.00 часов в магазине «Барис» по <адрес> купил лапшу быстрого приготовления 2 штуки на <данные изъяты> руб. Затем купил бутылку водки за <данные изъяты> руб. Затем купил бутылку пива за <данные изъяты> руб. Затем купил упаковку поз 480 гр. за <данные изъяты> руб. Затем купил упаковку маринованного мяса за <данные изъяты> руб. Затем купил 2 пачки сигарет на <данные изъяты> руб. Затем купил пачку молока «Мурлыкино» и 10 яиц на <данные изъяты> руб. Затем купил дихлофос за <данные изъяты> руб. Затем купил бутылку пива за <данные изъяты> руб. Расплатился найденной банковской картой. Спиртное выпил, продукты съел (л.д.89-93).

В ходе проверки показаний подозреваемый Дедюхин А.Н. показал место и способ хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей последнему. К протоколу приложена фототаблица (л.д.97-102).

Подсудимый Дедюхин А.Н. оглашенные показания в суде подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Дедюхин А.Н. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том,что ДД.ММ.ГГГГ сходил в магазин «Абсолют», после чего утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне увидел, что с его банковского счета в 14.56 часов списались деньги, после чего заблокировал карту. С его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ незаконно были списаны: в магазине «Импульс» - <данные изъяты> руб.; в магазине «Кристалл» - <данные изъяты> руб.; в супермаркете «Барис» - <данные изъяты> руб. Общий ущерб составил <данные изъяты> руб., что для него является значительным ущербом, так как кроме пенсии у него каких-либо доходов нет, является инвали<адрес> группы (л.д.42-44, 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в июле 2024 г. в 11-12 часов Дедюхин А.Н. пришел в магазин «Барис», купил пиво, водку и ушел. Через 5 минут взял пельмени. Через несколько минут снова подошел, купил алкоголь, сигареты, продукты. Расплачивался карточкой путем бесконтактной оплаты.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что около 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Кристалл» пришел их постоянный покупатель Дедюхин А.Н.. Ранее Дедюхин А.Н. в магазине брал в долг <данные изъяты> руб. Дедюхин А.Н. оплатил долг путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству, то есть через вай-фай (л.д.72-74).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов Дедюхин А.Н. купил 2 упаковки лапши быстрого приготовления за <данные изъяты> руб., приложив банковскую карту к считывающему устройству, без ввода пин-кода. Далее Дедюхин А.Н. купил бутылку водки за <данные изъяты> руб., затем бутылку пива за <данные изъяты> руб. Расплатился той же банковской картой. Через несколько минут аналогичным способом купил упаковку поз 480 гр. за <данные изъяты> руб. Затем Дедюхин А.Н. еще что-то покупал на другой кассе (л.д.80-82).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов Дедюхин А.Н. купил в магазине «Импульс» 2 бутылки водки, бутылку пива, пачку чая на сумму <данные изъяты> руб. После чего Дедюхин А.Н. купил пачку сигарет, зажигалку и пакет майку на сумму <данные изъяты> руб. Затем купил бутылку пива за <данные изъяты> руб., бутылку водки за <данные изъяты> руб. Затем купил упаковку печенья за <данные изъяты> руб. Затем купил сок «Добрый» и салат в банке на сумму <данные изъяты> руб. Затем купил 2 хвоста соленой селедки на <данные изъяты> руб. Дедюхин А.Н. расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к считывающему устройству (л.д.84-87).

Заявлением Потерпевший №1 с просьбой принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 13.47 часов по 14.56 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитило с его банковского счета кредитной карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что является для него значительным ущербом (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - здания магазина «Барис», расположенного по <адрес>, где осматриваются прикассовые зоны магазина. На прикассовой зоне 1 универсальное считывающее устройство терминал: №; На прикассовой зоне 2 универсальное считывающее устройство терминал: № (л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - здания магазина «Кристалл», расположенного по <адрес>, где осматривается прикассовая зона магазина. На прилавке имеется считывающее устройство «Эватор» № (л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – зданиямагазина «Импульс», расположенного по <адрес>, где осматривается прикассовая зона, на которой имеется считывающее устройство по оплате банковской картой. Модель считывающего устройства Verifone, серийный № (л.д.21-25).

Копией выпискипо банковскому счету № открытой на имя Потерпевший №1, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, которые к тому же проверялись на месте преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, свидетелей Свидетель №2 в суде, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 на следствии.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо указывают на причастность Дедюхин А.Н. к совершению преступления. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у которых нет неприязненных отношений с подсудимым, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными.

Также виновность Дедюхин А.Н. объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, информацией ПАО Сбербанк.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Поэтому суд считает установленным, что подсудимый Дедюхин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому лицевому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих Потерпевший №1

Действия Дедюхин А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимого носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих.

Суд признает ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ - значительным.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, посредственную характеристику от администрации МО СП «Курумкан», состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Дедюхин А.Н. наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Дедюхин А.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Дедюхин А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, придя к выводу о достижении целей наказания отбыванием основного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого Дедюхин А.Н. частично, с учетом его трудного материального положения, наличия инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дедюхин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дедюхин А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Дедюхин А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова