Решение по делу № 2-526/2021 от 14.01.2021

36RS0№ .....-82

Дело № 2-526/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Толубаева Д.Н.,

при секретаре                                   Борщевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам Ясиновенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам Ясиновенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и Ясиновенко Т.В. заключено кредитное соглашение №№ ..... о предоставлении кредита в сумме 122800,00 рублей с процентной ставкой 34,9 % и 18,9% годовых. Срок возврат кредита 07.05.2022 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 28.08.2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 81603,53 рублей, в том числе: 80728,09 рублей – сума основного долга, 875,44 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2019 года по 28.08.2020 года. согласно информации, имеющейся в банке, 28.08.2020 года заемщик умер.

Просит взыскать с наследников Ясиновенко Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № № ..... от 07.05.2019г. в размере 81603,53 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2618,11 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Третьи лица Сталповских Г.С., Колядина А.С., Ясиновенко З.С., ФИО1 в настоящее судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании третье лицо Сталповских Г.С. суду пояснила, что является дочерью умершей Ясиновенко Т.В.. Кроме неё наследниками после смерти матери являются её родные сестры Колядина А.С. и Ясиновенко З.С.. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что 07.05.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ясиновенко Т.В. путем подписания анкеты-заявления № ......1 заключено кредитное соглашение № № ....., в соответствии с которым кредитный лимит составил 122800,00 рублей, процентная ставка 1: 34,9% годовых, процентная ставка, устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, при невыполнении заёмщиком условий указанного с п. 19 индивидуальных условий ДПК, процентная ставка 2: 18,9% годовых, процентная ставка устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые в графике платежей по ДПК, если срок пользования кредитом – 36 месяцев, день окончания срока пользования кредитом – 20.06.2017г. (л.д. 10-11).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

31.07.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №48, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.16-18).

28.08.2020г. Ясиновенко Т.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти Ясиновенко Т.В. задолженность по кредитному соглашению погашена не была.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному соглашению № № ..... составляет 80728,09 руб. – сумма основного долга, 875,44 руб. – проценты за кредит, а всего – 81603,3 руб.(л.д. 6).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также сообщения Нотариальной палаты Воронежской области №12/2-02 от 04.02.2021 года, сведения о наследственном деле наследодателя Ясиновенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в реестре наследственных дел отсутствуют.

Положениями ст. ст. 1158, 1159 ГК РФ законодатель предусмотрел право наследника отказаться от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.02.2021 года Ясиновенко Т.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в <адрес>.

Кроме того, согласно имеющейся в деле выписки из домовой книги, на момент смерти в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Колядина А.С., Сталповских Г.С. - дочери умершей, а также её внуки ФИО1, Колядина В.С., Сталповских К.Н., ФИО2.

Кроме указанных лиц у умершей Ясиновенко Т.В. есть дочь Ясиновенко З.С..

Согласно ответа нотариально палаты Воронежской области и сведений с сайта федеральной нотариальной палаты, после смерти Ясиновенко Т.В. наследованное дело не открывалось.

Учитывая, что наследованное дело не открывалось, со дня смети Ясиновенко Т.В. прошло более шести месяцев, сведения о том, что перечисленные выше или какие-либо иные лица в наследство после смерти Ясиновенко Т.В. не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти Ясиновенко Т.В., не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти не выдавалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Указание, содержащееся в исковом заявлении, на привлечение надлежащего ответчика не может быть расценено судом как ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, поскольку в данном указании не содержится конкретное лицо, которое истец просит привлечь.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам Ясиновенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      Д.Н. Толубаев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021