Решение от 10.09.2024 по делу № 33-3958/2024 от 02.09.2024

дело № 9-169/2024 судья Белякова О.А. 2024 год

(33 - 3958/2024)

УИД 69RS0036-01-2024-002853-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Климовой К.В.

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скороходова П.В. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 20 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Скороходова П.В. к открытому акционерному обществу «Тверской вагоностроительный завод» о возложении обязанности осуществить индексацию заработной платы и выплатить указанную индексацию и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, взыскании недополученных премий по результатам работы за 2022 и 2023 годы, компенсации за задержку выплаты премии за 2022 год, компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью ВОЗВРАТИТЬ.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному предъявлению в суд после устранения указанных выше недостатков»,

у с т а н о в и л:

Скороходов П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Тверской вагоностроительный завод» о возложении обязанности осуществить индексацию заработной платы и выплатить указанную индексацию и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, взыскании недополученных премий по результатам работы за 2022 и 2023 годы, компенсации за задержку выплаты премии за 2022 год, компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью.

Определением суда от 19 апреля 2024 г. исковое заявление
Скороходова П.В. оставлено без движения до 13 мая 2024 г. для устранения недостатков.

В установленный срок указанные в определении суда недостатки устранены истцом не были.

Судом постановлено приведенное выше определение, на которое Скороходовым П.В. подана частная жалоба.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В материалах дела содержится заявление Скороходова П.В. от
20 июня 2024 г. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив содержание частной жалобы и заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Ознакомившись с заявлением Скороходова П.В. об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями
статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, оформлен надлежащим образом и не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░