Решение по делу № 2-28/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-28/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж                                10 января 2018года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к Завражных С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Коммерческий банк «Хлынов» (истец) обратилось в суд с иском к Завражных С.Б. (ответчику) о расторжении кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскании задолженности по данному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 55303 руб. 46 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 21% годовых в сумме 3350 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых в сумме 2791 руб. 21 коп. с дальнейшим их начислением за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления в силу решения суда, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 49162 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил расчет процентов по ставке 36% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 6352 руб. 03 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его адресу регистрации по месту жительства (<данные изъяты> район, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>), вернулась в суд без вручения с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит на потребительские цели в сумме 250000 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с начислением 24 % годовых, а ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям указанного договора в случае документального подтверждения целевого использования кредита Заемщика в срок не позднее 3 дней с момента выдачи кредита процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 21% годовых со дня, следующего за днем подтверждения целевого использования (п. 1.1.1.). За пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 36% годовых (п. 6.1.).

В силу пункта 8.1. договора настоящий договор действует до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Истцом ответчику сумма кредита предоставлена путем перечисления на текущий счет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.7 кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа указывается в Графике погашения кредита. Ответчик обязался внести причитающиеся с него суммы основного долга и процентов на свой текущий счет (обеспечить наличие на текущем счете остатка денежных средств) в размерах и сроки, указанные в Графике погашения кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавцу предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> содержит аналогичные условия (п. 3.16.).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обоснованно направил ответчику требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В силу пункта 5 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 49162 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитом, рассчитанным по ставке 21% годовых, в сумме 3350 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом, рассчитанным по ставке 36% годовых, в сумме 2791 руб. 21 коп., а также по процентам, рассчитанным по ставке 36% годовых, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 6352 руб. 03 коп., всего 61655 руб. 49 коп.

Учитывая, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору с начислением процентов, в том числе по день вступления решения суда в законную силу, соответствуют статьям 309, 310, 452, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного кредитного договора, подтверждены письменными доказательствами, доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом произведенного уточнения суммы иска.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 2049 руб. 66 коп., рассчитанная от цены иска в размере 61655 руб. 49 коп. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 1859 руб. 10 коп. платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в строке «назначение платежа» которого указано – «госпошлина за обращение в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты>, должник Завражных С.Б.. Однако, данная сумма государственной пошлины не может быть принята судом в качестве доказательства несения истцом расходов на уплату государственной пошлины по настоящему делу, поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 11 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции подлежит уплате в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Арбажский муниципальный район. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 1859 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к Завражных С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Взыскать с Завражных С.Б. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 61655 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 49162 рубля 22 копейки, задолженность по оплате процентов, начисленных по ставке 21% годовых, в сумме 3350 рублей 03 копейки, задолженность по оплате процентов, начисленных по ставке 36% годовых по <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 9143 рубля 24 копейки с дальнейшим начислением процентов по ставке 36 % годовых от остатка суммы основного долга, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Завражных С.Б. в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 2049 рублей 66 копеек.

Акционерному обществу Коммерческий банк «Хлынов» возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 1859 рублей 10 копеек, уплаченную платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.Ю. Сырчина