Решение по делу № 2-3556/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3556/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород        (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи - Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р." к Р.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Р." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Р.О.В., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 215042 руб. 89 коп., из которых: основной долг 161666 руб. 68 коп, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 37106 руб. 64 коп. и по момент фактического исполнения обязательств, пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 13331 руб. 41 коп. и по момент вынесения решения суда, пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) в размере 2938 руб. 13 коп. и по момент вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб. 42 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО «"Р."» и Р.О.В. заключен кредитный договор (соглашение) №...

В соответствии с п. 2 соглашения Р.О.В. предоставлен кредит в размере 485000 рублей, окончательный срок возврата кредита 22.05.2015, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,0 % годовых (п.6 соглашения).

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским движением по лицевому счету заемщика, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разделом 6 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1» Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.1. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1» Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 215042 руб. 89 коп., из которых: основной долг 161666 руб. 68 коп, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 37106 руб. 64 коп., пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 13331 руб. 41 коп., пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) в размере 2938 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО "Р." по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление (л.д. 33), об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ОАО "Р." и Р.О.В. заключен кредитный договор (соглашение) №.... В соответствии с п. 2 соглашения Р.О.В. предоставлен кредит в размере 485000 рублей, окончательный срок возврата кредита 22.05.2015, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,0 % годовых (п.6 соглашения).

Факт получения денежных средств подтверждается банковским движением по лицевому счету заемщика.

Согласно приложения №... к соглашению №... погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графика. Окончательный срок возврата 22.05.2015.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с разделом 6 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1» Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 215042 руб. 89 коп., из которых:

- основной долг 161666 руб. 68 коп,

- проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 37106 руб. 64 коп.,

- пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 13331 руб. 41 коп.,

- пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) в размере 2938 руб. 13 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором, в адрес ответчика (дата) направлялось требования о погашении задолженности по кредитному договору, данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 218065 руб. 39 коп. (215042,89 + 3022,50), в том числе:

основной долг 161666 руб. 68 коп.,

проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 37106 руб. 64 коп. и по момент фактического исполнения обязательств, а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности из процентной ставки 22,0% годовых,

пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 13331 руб. 41 коп., а начиная с (дата) по момент вынесения решения суда (дата) в размере 2458 руб. 20 коп. (161666,68*18,5%/365*30),

пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) в размере 2938 руб. 13 коп, а начиная с (дата) по момент вынесения решения суда (дата) в размере 564 руб. 30 коп. (37106,64*18,5%/365*30).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5350 руб. 42 коп. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб. 42 коп.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании пеней на момент вынесения решения суда, с ответчика подлежит уплата госпошлины в доход бюджета в размере 120 руб. 90 коп. (С суммы 3022 руб. 50 коп)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Р." к Р.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

Взыскать с Р.О.В. в пользу Открытого акционерного общества "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 218065 руб. 39 коп. (215042,89 + 3022,50), в том числе:

основной долг 161666 руб. 68 коп.,

проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 37106 руб. 64 коп. и по момент фактического исполнения обязательств, а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности из процентной ставки 22,0% годовых,

пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 13331 руб. 41 коп., а начиная с (дата) по момент вынесения решения суда (дата) в размере 2458 руб. 20 коп. (исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней, умноженного на количество дней, за которые начисляются пени),

пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) в размере 2938 руб. 13 коп, а начиная с (дата) по момент вынесения решения суда (дата) в размере 564 руб. 30 коп. (исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени),

Взыскать с Р.О.В. в пользу Открытого акционерного общества "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб. 42 коп.

Взыскать с Р.О.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 120 руб. 90 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

Судья                                                       А.М. Ларьков