Решение от 11.09.2014 по делу № 33-11588/2014 от 11.08.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДЕЛО № 33-11588/2014

г. Уфа 11 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Гаиткуловой Ф.С.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Баскаковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан» Шарафутдинова Д.Б. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Глазунова О.В. к ОАО «Красный партизан» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Красный партизан» в пользу Глазунова О.В. сумму задолженности - текущий платеж в размере ... рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан» Шарафутдинова Д.Б. к Глазунову О.В. о восстановлении процессуальных сроков для признания договора денежного займа недействительным, признании договора займа между ОАО «Красный партизан» и Глазуновым О.В. №... от дата на сумму ... рублей недействительным отказать.

Взыскать с ОАО «Красный партизан» госпошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Глазунов О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Красный партизан» о взыскании текущего платежа.

В обоснование исковых требований, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ОАО «Красный партизан» денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее дата и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Глазунов О.В. принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом. ОАО «Красный партизан» полученные по договору денежные средства не вернул. дата определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... принято к производству заявление ГУСП «Башсельхозтехника» к ОАО «Красный партизан» о признании его несостоятельным (банкротом). Поскольку обязательства по возврату денежных средств Глазунову О.В. возникли после принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан вышеуказанного заявления, то указанные обязательства являются текущими обязательствами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Просил взыскать с ОАО «Красный партизан» в пользу Глазунова О.В. сумму задолженности – текущий платеж в размере ... рублей; взыскать с ОАО «Красный партизан» государственную пошлину в размере ... рублей.

В свою очередь, ОАО «Красный партизан» обратилось в суд со встречными иском к Глазунову О.В. о признании договора займа недействительным.

В обоснование встречных исковых требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ОАО «Красный партизан» денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее дата и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Истец по встречному иску считает указанный договор недействительным, поскольку отсутствует письменное предварительное одобрение крупной сделки советом директоров общества, кроме того сделка совершена с заинтересованным лицом.

Процессуальный срок для признания договора денежного займа от дата недействительным пропущен, поскольку о данном договоре конкурсный управляющий общества узнал только после подачи искового заявления Глазунова О.В. к ОАО «Красный партизан» о взыскании текущего платежа.

Просил восстановить процессуальные сроки для признания договора денежного займа недействительным в виду того, что ранее дата о данном договоре не было известно; признать договор займа между ОАО «Красный партизан» и Глазуновым О.В. №б/н от дата на сумму ... рублей недействительным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ОАО «Красный партизан» Шарафутдинов Д.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... следует, что денежных обязательств по возврату денежных средств по договору займа от дата в размере ... рублей у ОАО «Красный партизан» не имеется, поскольку в счет погашения займа Глазунов О.В. получил 50 голов крупнорогатого скота; денежные средства в размере ... рублей по договору займа Глазуновым О.В. обществу не передавались, приходные ордера в бухгалтерии общества отсутствуют и были сфабрикованы; договор займа от дата не заключен, поскольку не получено предварительное одобрение советом директоров; решение суда вынесено преждевременно в отсутствие материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №...

В судебное заседание Глазунов О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой ( т.3 л.д. 111).

Заслушав объяснения конкурсного управляющего ОАО «Красный партизан» Шарафутдинова Д.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1,2 ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166-176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку договор займа совершен до вступления в действие указанного Федерального закона - дата., то подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок в прежней редакции.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Пунктом 1 ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, дата на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ГУСП «Башсельхозтехника» к ОАО «Красный партизан» о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата заявление ГУСП «Башсельхозтехника» к ОАО «Красный партизан» о признании несостоятельным (банкротом) должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата требования ГУСП «Башсельхозтехника» признаны обоснованными и в отношении ОАО «Красный партизан» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО «Красный партизан» утвержден Шарафутдинов Д.Б.

дата между ОАО «Красный партизан» (заёмщик) и Глазуновым О.В. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец даёт, а заёмщик получает заем в виде денежных средств в размере ... руб. для целевого использования - выплата заработной платы работникам ОАО «Красный партизан», начисленной до введения арбитражным судом процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заёмщик обязался возвратить полученный заем не позднее дата. Помимо основной суммы заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% годовых.

Согласно пункту 5.1 в качестве обеспечения займа ОАО «Красный партизан» передает заимодавцу в залог крупно-рогатый скот (КРС) на сумму ... руб.

дата между ОАО «Красный партизан» (залогодатель) и Глазуновым О.В. (залогодержатель) заключен договор залога, по условиям которого залогодатель в счет обеспечения обязательств по договору займа от дата передает залогодержателю 50 голов дойных коров. В случае невыполнения условий договора займа, заемщик передает без решения суда право собственности на залог заимодавцу.

Обществом «Красный партизан» и Глазуновым О.В. составлен акт от дата о передаче имущества - 50 голов КРС в залог; в акте комиссией отражено, что проведена оценка и состояние здоровья коров; залоговое имущество находится в удовлетворительном состоянии; стоимость одной головы составляет ... руб.

Внесение Глазуновым О.В. денежных средств в размере ... рублей в кассу должника подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата №....

дата между ОАО «Красный партизан» и Глазуновым О.В. подписано соглашение, в соответствии с которым заемщик, не исполнивший обязанность по возврату суммы займа, передает заимодавцу КРС на сумму ... руб. в собственность во исполнение п.п. 3.1, 5.1 договора займа от 16.09.2011г.

Сторонами подписан акт приема-передачи от дата, согласно которому общество «Красный партизан» передало, а Глазунов О.В. принял КРС в количестве 50 голов во исполнение п. 5.1 договора займа от дата.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата №..., вступившим в законную силу, заявленные требования ОАО «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. к Глазунову О.В. удовлетворены. Признана недействительной сделка по передаче имущества, оформленная соглашением от дата, в счет погашения долга перед Глазуновым О.В. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с Глазунова О.В. ... руб. Восстановлена задолженность ОАО «Красный партизан» перед Глазуновым О.В. по договору займа от дата в размере ... руб. Взыскано с Глазунова О.В. ... руб. государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство.

Истец по встречному иску просит признать договор займа недействительным, ссылаясь на то, что отсутствует письменное предварительное одобрение крупной сделки советом директоров общества, в связи с чем, договор займа считается незаключенным (оспоримая сделка).

Глазуновым О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки - договора займа от дата.

Удовлетворяя исковые требования Глазунова О.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа от дата, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с условиями договора и требованиями гражданского законодательства. При этом, отказав в удовлетворении встречных исковых требований конкурсному управляющему ОАО «Красный партизан», указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки - договора займа от дата, поскольку о совершении договора займа ему стало известно в ноябре 2012 года, а в суд он обратился 20.05.2014г., не предоставив доказательства уважительности пропуска срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на полном, всестороннем исследовании предоставленных сторонами доказательств в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с их волеизъявлением. В нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате сумм займа в установленный договором срок.

Ссылку на то, что договор займа от дата не заключен, так как не получено предварительное одобрение сделки советом директоров, судебная коллегия находит несостоятельной.

Согласно п.1 ст. 79 Федерального закона от дата № 208-ФЗ «Об акционерных ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░.6 ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 208-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 50 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.