Решение по делу № 2-1354/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1354/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Агарковой С.Н.

при секретаре Рохман С.Р.

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Литвишко Е.В., представителя истцов Калиной ФИО14, Морозовой Татьяны ФИО15 Морозова ФИО16- Воробьева А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Руфовой Д.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиной ФИО17, Морозовой ФИО18, Морозова ФИО19 к Орехову ФИО20, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежной компенсации морального вреда и страховых выплат,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Орехову ФИО21, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании денежной компенсации морального вреда и страховых выплат, в обоснование которого указали, что 18 апреля 2015 года в период с 02.00 час до 04.30 час Орехов Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак Х360ЕВ/ 73, двигался по автодороге № 4001427 регионального значения «Солдатская Ташла-Кузоватово-Новоспасское-Радищево-Старая Кулатка-граница Ульяновской области» в направлении от рабочего поселка Старая Кулатка Старокулатинского района Ульяновской области в сторону села Чауши Радищевского района Ульяновской области. В районе 176 км автодороги на территории Радищевского района Ульяновской области Орехов Д.В. не справился с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) погиб Морозов П.О., который являлся соответственно братом и сыном истцов. Приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 26 сентября 2017 года Орехов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 8 ноября 2017 года данный приговор оставлен без изменения. В связи со смертью сына и брата истцы претерпели сильные душевные и нравственные страдания. Смерть сына и брата привела к нравственным страданиям, связанным с психологическим стрессом, возникшим в результате утраты - смерти близкого человека. Гражданская ответственность Орехова Д.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с организацией похорон истцом Морозовым О.Н. были произведены затраты в размере 36000 руб. Кроме того, истец Морозов О.Н. имеет право на получение страховой выплаты в связи с нахождением погибшего на его иждивении в размере 135000 руб., поскольку Морозов П.О. являлся инвалидом 3-ей группы. 22 декабря 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» Морозовым О.Н. было направлено заявление о регистрации страхового случая. 29 декабря 2017 года данное заявление было получено, оплата произведена не была. 10 февраля 2018 года Морозовым О.Н. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена соответствующая претензия, которая получена 1 марта 2018 года. Однако, страховая выплата произведена не была. Просят взыскать с ответчика Орехова Д.В. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу каждого, с Орехова Д.В. в пользу Морозова О.Н. расходы на погребение в размере 11000 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Морозова О.Н. расходы на погребение в размере 25000 руб., страховую (компенсационную) выплату в размере 135000 руб., неустойку в размере 1% от страховой выплаты с 29 декабря 2017 года до фактического исполнения обязательств, штраф, а также взыскать с ответчиков в пользу Морозова О.Н.судебные расходы.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что в результате ДТП семья лишилась сына и брата- Морозова П.О., 16 апреля 1991 года рождения. Семья была дружной, Морозов П.О. проживал вместе с родителями. Потерю сына и брата переживают до настоящего времени.

Ответчик Орехов Д.В. извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до окончания отбытия срока наказания по уголовному делу. Определением суда в удовлетворении данного ходатайство отказано, в связи с отсутствием уважительности оснований для отложения рассмотрения данного дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возражала против удовлетворения заявленных требований к страховой компании, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что Морозов О.Н. в соответствии с нормами действующего законодательства не имеет право на получение страховой (компенсационной) выплаты в размере 135000 руб. Представленные истцом Морозовым О.Н. документы на погребение не позволяли сделать вывод о их несении на погребение Морозова П.О. В связи с чем, Морозову О.Н. был дан соответствующий ответ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Как установлено судом, 18 апреля 2015 года в период с 02.00 час до 04.30 час Орехов Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак Х360ЕВ/ 73, двигался по автодороге № 4001427 регионального значения «Солдатская Ташла-Кузоватово-Новоспасское-Радищево-Старая Кулатка-граница Ульяновской области» в направлении от рабочего поселка Старая Кулатка Старокулатинского района Ульяновской области в сторону села Чауши Радищевского района Ульяновской области. В районе 176 км автодороги на территории Радищевского района Ульяновской области Орехов Д.В. не справился с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание в кювет. В результате ДТП погиб Морозов П.О. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 26 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2017 года, которым Орехов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д. 113-119).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлена вина Орехова Д.В. в смерти Морозова П.О. в результате нарушения водителем Ореховым Д.В. правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Морозов П.О. является сыном Морозова О.Н., Морозовой Т.В., а также братом Калиной К.О., что подтверждается свидетельством о рождении Морозова П.О. (л.д.18), свидетельством о рождении Калиной (Морозовой) К.О. (л.д.20), свидетельством о заключении брака Калиной К.О. (л.д.21).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», согласно которому при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который, как считает суд, им причинен, поскольку истцам причинены нравственные страдания, связанные со смертью сына и брата, в результате указанного происшествия.

Также истцы имеют право на компенсацию морального вреда, поскольку, согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, являлись близкими родственниками. При этом законодательством компенсация морального вреда не ставится в зависимость от совместного проживания родственников, а зависит от степени и характера причинения нравственных страданий.

Суд считает справедливой и разумной в данном случае с учетом, в том числе, материального положения Орехова Д.В., причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения, сумму компенсации морального вреда Морозову О.Н., Морозовой Т.В. в размере 400000 руб. каждому, Калиной К.О.- в размере 250000 руб., поскольку смерть сына и брата является для истцов потерей близкого человека, с которым их связывали близкие родственные отношения. Из пояснений представителя истцов, следует, что истцы продолжают испытывать нравственные страдания в связи с тем, что смерть родного человека является невосполнимой утратой.

Таким образом, с ответчика Орехова Д.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пользу Морозова О.Н., Морозовой Т.В. в размере 400000 руб. каждому, Калиной К.О.- в размере 250000 руб.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» Морозовым О.Н. было направлено заявление о регистрации страхового случая и осуществлении страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135000 руб. и в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 руб. (л.д.57). 29 декабря 2017 года данное заявление было получено страховой компанией согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.31).

19 января 2018 года ответчиком- страховой компанией истцу Морозову О.Н. был дан ответ на заявление, в котором указал на отсутствие правовых оснований для страховой выплаты в размере 135000 руб., а также расходов на погребение в связи с отсутствием в представленных документах фамилии и инициалов погибшего (л.д.58-68).

19 февраля 2018 года Морозовым О.Н. в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате вышеуказанных сумм (л.д.32), которая получена страховой компанией 1 марта 2018 года (л.д.34).

12 марта 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Морозова О.Н. направила отказ в страховой выплате (л.д.71-72).

Пунктом 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6 с изменениями, вступившими в силу с 01 апреля 2015 года)

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7).

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. п. 4, 12 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «а» пункта 6, абзацы десятый - двадцать седьмой пункта 12, абзац восьмой пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 апреля 2015 года.

При этом до 1 апреля 2015 года:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта «б» пункта 2 настоящей части.

Согласно материалам дела договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между Ореховым Д.В. и ПАО СК «Росгосстрах» 2 июля 2014 года со сроком действия с 3 июля 2014 года по 2 июля 2015 года, то есть договор страхования заключен до 1 апреля 2015 года. Страховой случай произошел 18 апреля 2015 года.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку договор страхования между Ореховым Д.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен до вступления в силу соответствующих изменений, то к данным правоотношениям должны быть применены нормы законодательства, действующие до 1 апреля 2015 года.

Так, категории граждан, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), предусмотрены пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Вместе с тем, истец Морозов О.Н. на иждивении своего сына Морозова П.О. на момент его гибели не состоял, являлся трудоспособным, на момент смерти сына ему было 47 лет. Доказательств нахождения истца на иждивении погибшего сына в суд не представлено. В связи с чем, Морозов О.Н. право на данную выплату не имеет.

Довод истца Морозова О.Н. о том, что погибший состоял на его иждивении, поскольку не работал, являлся инвалидом третьей группы, и в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 135000 руб., суд считает необоснованным, поскольку на момент заключения договора страхования между причинителем вреда и страховой компанией указанная норма закона не вступила в действие.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе «О погребении и похоронном деле».

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела следует, что истцом Морозовым О.Н. оплачены расходы на поминальный обед в связи со смертью сына Морозова П.О. в размере 36000 руб., что следует из накладной от 19 апреля 2015 года и квитанции к приходному кассовому ордеру на оплату поминального обеда в размере 36000 руб. (л.д.д35-36). Из указанных документов следует, что оплачивается поминальный обед, оплачивается Морозовым О.Н., оплата произведена 19 апреля 2015 года. Согласно свидетельству о смерти Морозова П.О. последний умер 18 апреля 2015 года (л.д.19).

Таким образом, из представленных в страховую компанию документов следует, что истцом по настоящему делу Морозовым О.Н. произведены расходы на погребение своего сына Морозова П.О., умершего 18 апреля 2015 года в результате вышеуказанного ДТП.

Указанные документы представлены в ПАО СК «Росгосстрах» в подлинниках, что следует из описи вложения при отправлении заявления на страховую выплату (л.д.30).

Таким образом, расходы на погребение не выплачены ПАО СК «Росгосстрах» истцу Морозову О.Н. необоснованно.

Суд также считает данные расходы разумными, в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Морозова О.Н. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 25000 руб. в связи с лимитом ответственности, установленным законом, а оставшиеся 11000 руб.- с причинителя вреда Орехова Д.В.

Поскольку расходы на погребение в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются страховой выплатой за причинение вреда жизни потерпевшего, соответственно выплата должна производиться в сроки, установленные данным законом.

Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П)

Пунктом 21 п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате, в том числе выплате пособия на погребение, поступило в страховую компанию 29 декабря 2017 года. Соответственно, выплата должна быть произведена не позднее 28 января 2018 года с учетом нерабочих праздничных дней с 1 по 10 января 2018 года (15+5 дней).

Страховая выплата страховой компанией произведена не была.

Таким образом, с 29 января 2018 года, а не с 29 декабря 2017 года, как указано истцом, по день фактической выплаты подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Морозова О.Н. неустойка.

Расчет неустойки: с 29 января 2018 года по 10 мая 2018 года составит:

25000х1%х102 дня=25500 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению размера неустойки с 1% до 0,3%.

Расчет за период с 29 января 2018 года по 10 мая 2018 года: 25000х0,3%х102=7650 руб., и с 11 мая 2018 года по день фактической выплаты, но не более лимита ответственности в соответствии с законодательством о страховании гражданской ответственности на день заключения договора страхования по данному виду возмещения вреда- 25000 руб.

Морозовым О.Н. в связи с получением страхового возмещения понесены убытки в виде почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате и претензии в размере 212 руб. 22 коп. В связи с чем, почтовые расходы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Морозова О.Н.

В удовлетворении требований по оплате услуг нотариуса по заверению копий документов для ПАО СК «Росгосстарх» в размере 570 руб. следует отказать, поскольку не предоставлены сведения об оплате данной услуги.

Исходя из положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составит: (25000+212,22):2=12606 руб. 11 коп.

Суд полагает возможным снизить штраф до 30% по основаниям снижения неустойки, то есть до 7563 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 94,98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Морозова О.Н. в соответствии с требованиями искового заявления подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, сложности правоотношений, которые суд считает разумными в размере 12000 руб.

Основные требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в размере 25212 руб. 22 коп., что составляет от заявленной суммы 160000 руб.-16%, соответственно расходы по оплате услуг представителя составят 1920 руб., которые подлежат взысканию со страховой компании.

Материальные требования в виде оплаты ритуальных услуг к Орехову Д.В. удовлетворены в полном объеме (100%), также удовлетворены нематериальные требования о денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, с Орехова Д.В. в пользу Морозова Н.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10080 руб. (12000-1920).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Орехова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1340 руб.(11000х4% + 900 руб. (три требования неимущественного характера о денежной компенсации морального вреда), с ПАО СК «Росгосстрах»- 1185 руб. 87 коп. (25000+212,22+7650-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10080 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7650 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 0,3% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (75 ░░░. ░ ░░░░), ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░ ░░░░░ 25000 ░░░.), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7563 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1920 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1340 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1185 ░░░. 87 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.