Решение от 27.02.2023 по делу № 1-50/2023 (1-573/2022;) от 30.11.2022

УИД 55RS0№-97

Дело № (1-573/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Левиной Д.В., Власенко А.И., Холодова О.С., Ильинич (Саенко) Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя Бородина Д.С.,

подсудимого Колмогорова А.А. и его защитника – адвоката Шпакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

КОЛМОГОРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, .... г.р., уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего: адрес, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, .... г.р. и .... г.р. гражданской супруги, трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- .... Первомайским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- .... Советским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда от ...., окончательно к отбытию определено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- .... Советским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда от ...., окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освободился .... из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес. Неотбытый срок дополнительного наказания на .... составляет 2 года 4 месяца 20 дней,

в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колмогоров А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 58 минут .... по 01 час 47 минут ...., Колмогоров А.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от адрес в адрес, в ходе ссоры, будучи спровоцированным аморальным поведением ФИО1, выразившемся в грубой нецензурной брани по отношении к нему, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, взял нож, используемый в качестве оружия и нанес им один удар в область грудной клетки ФИО1 От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался спустя непродолжительное время на лестничном пролете между 1 и 2 этажами подъезда 4 адрес в адрес.

Таким образом, Колмогоров А.А. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением грудины, сердечной сорочки, сердца, с гемоперикардом (100 мл), левосторонним гемотораксом (1400 мл), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое привело к смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца и развитием геморрагического шока, который непосредственно и обусловил наступление смертельного исхода.

В судебном заседании подсудимый Колмогоров А.А. вину в совершенном преступлении фактически признал частично, отрицая умысел на причинение смерти, настаивал на превышении им пределов необходимой обороны.

Согласившись дать показания, Колмогоров А.А. пояснил, что .... около шести часов вечера он с Свидетель №2 пошли на дачу, поели шашлыки, выпивали. Около восьми часов вечера с последней пошли к знакомому на адрес, у которого был день рождения. Там он выпил около двух литров пива и находился в средней степени алкогольного опьянения. Часов в одиннадцать он с сожительницей пошли домой и по пути у них возник словесный конфликт. Поссорившись, он пошел домой, она осталась на улице. Дома он начал ей звонить, Свидетель №2 на звонки не отвечала и он пошел за ней на улицу. Дойдя до круглосуточного киоска, расположенного на остановке, услышал ее голос и пошел в ее сторону. Метров 10-15 от киоска около сожительницы он увидел двоих парней, по виду находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Они шатались, у них была несвязная речь. Он спросил у парней, не видели ли они его сожительницу. На что парни начали с ним грубо разговаривать и спрашивать, почему он бьет ее. Он почувствовал себя в опасности, но не зашел в круглосуточный киоск, стоящий рядом, никого не просил вызвать полицию, не стал искать свою сожительницу, а с целью избежать конфликт, развернулся и спокойным шагом пошел домой. Парни шли сзади, оскорбляли, угрожали убить. Он открыл дверь в подъезд, зашел, они зашли за ним. Входная дверь в подъезд оборудована домофонной системой, почему он ее не закрыл перед парнями, опасаясь при этом за свою жизнь, пояснить не смог. Он поднялся на второй этаж, достал ключи, почувствовал удар в голову, кто-то из парней начал его душить. На помощь он никого не мог позвать, хотя площадка маленькая и квартиры расположены рядом. Площадка перед квартирой и лестничный марш узкие. Кроме того была ночь, поэтому он не мог никого позвать на помощь. Кто первый нанес удар и начал его душить он не видел. Он кое-как выкрутился, нащупал в кармане был нож, который лежал там с того момента как он им пользовался накануне, устанавливая магнитолу в машине приятеля. Кофту он эту надел перед выходом из дома, когда пошел искать Свидетель №2 Парни в подъезде опять начали нападать. При этом сам он стоял на площадке 2 этажа выше парней, ФИО1 стоял прямо перед ним чуть ниже на ступенях, его друг несколько в стороне, но точно он описать не может. Когда парни пошли на него, он, опасаясь за свою жизнь, ткнул ФИО1 ножом, никуда не целясь, просто на отмашку. ФИО1 спустился, пошел между этажами, второй продолжил нападать. Он выкрутился и, выбросив нож на площадке, ушел на улицу в сторону ООТ «Ромашка» и там встретился с сожительницей. Они вдвоем пошли на дачу, так как нужно было переобуться, поскольку он был в сланцах, а на улице было холодно. На даче он переобулся и пошли в сторону дома, там их задержали сотрудники полиции.

Полагает, что Свидетель №1 был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому все перепутал и оговаривает его. С последним ранее знаком не был, конфликтов, долговых обязательств нет. Не отрицает, что нанес удар, но не с целью убить его, а с целью самообороны. Пытался после вызвать скорую помощь, но не дозвонился. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Позже он видел, что бутылки пива стояли на площадке между этажами, которые он в момент нападения на него в руках у нападавших не видел.

Разрешение гражданского иска оставил на усмотрение суда.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Колмогорова А.А. на месте от .... (т. 1 л.д. 209-212), последний на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства, при которых он в ночь на .... вышел из дома и пошёл искать свою девушку. Проследовав вдоль адрес, он увидел девушку и двоих парней. Парни начали ему грубить, он развернулся и пошёл обратно до дома, а они шли за ним. После чего он зашёл в подъезд № адрес в адрес, где его на лестнице между вторым этажом и лестничным пролётом, догнали парни и стали избивать. Он достал нож и нанес одному из парней один удар ножом в область груди.

Вопреки доводам подсудимого Колмогорова А.А., его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что погибший на протяжении пяти лет приходился ей гражданским супругом, с которым они имеют общего ребенка. Характеризует погибшего положительно как хорошего отца их общего сына. Он ей помогал с воспитанием ребенка. ФИО1 периодически выпивал, судим не был, на учетах не состоял. Он был не конфликтным, в быту ссор не возникало. ФИО1 был сиротой, его воспитывала приемная мама. 14 или .... ФИО1 ходил в какое-то заведение, где разнимал драку, от чего у него образовался на ноге синяк. Последний раз она своего гражданского супруга видела .... Он в вечернее время поехал к своему другу, с которым они планировали распивать спиртное. В 23-58 указанных суток она созвонилась с ФИО13 и легла спать. Проснувшись в 01:44 она решила позвонить ФИО1, но он не ответил. Она решила разобраться утром, но утром ей тоже никто не ответил. Около 16:00 .... ей позвонила приемная мать ФИО1 и сообщила, что его убили, попросила узнать, что именно случилось. .... она поехала в следственный комитет и там все узнала.

Организацией похорон занималась она. Заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 53 000 рублей, связанного с погребением, а также возмещении морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, так как потеряла мужа, а их общий сын заботливого отца.

Свидетель Свидетель №1 с учетом показаний (т. 1 л.д. 46-49), которые подтвердил, пояснил, что родителей у ФИО1 нет, проживал с гражданской женой Потерпевший №1, у них есть общий ребенок. Вечером .... он вместе со своим другом ФИО13 сидели у него дома по адресу: адрес «А», адрес, и распивали спиртное. Когда оно закончилось, они решили сходить в киоск недалеко дома. Выйдя из около 24 часов, они вместе с ФИО13 направились к киоску, при этом шли мимо детского сада №. Когда они проходили за домом № по адрес, они увидели, что на перилах сидит девушка и плачет. Они сначала не обратили внимания, прошли мимо неё и зашли в киоск. Там они приобрели две полуторалитровых бутылки пива и пошли в сторону дома. Возвращаясь тем же маршрутом, увидели, что там же на перилах, находилась та же девушка и продолжала плакать. Тогда ФИО1 предложил подойти к ней и выяснить, что случилось. Девушка рассказала им о том, что она поругалась со своим то ли мужем, то ли парнем и что он её периодически избивает. Говорила, что боится возвращаться к себе домой. Он и ФИО1 стали успокаивать её, говорили ей, что всё нормально будет. В этот момент они услышали нецензурный крик мужчины со стороны киоска в их адрес. Услышав крик, девушка сказала: «ой всё, мальчики, вам лучше уйти, это он». ФИО1 предложил подойти к этому парню и поговорить с ним, то есть заступиться за девушку, которая плакала. Как он узнал позднее – парня зовут Колмогоров А.А. Они подошли к нему и стояли на углу адрес. Он и ФИО1 стали разговаривать с Колмогоровым А.А., а именно высказывать ему недовольство в том числе нецензурно тем, что он позволяет себе избивать свою девушку. Он на это ничего не отвечал, просто стоял на месте и улыбался. Никаких угроз применения насилия к Колмогорову А.А. ни он, ни ФИО1 не высказывали, в его сторону не замахивались, просто словесно высказывали недовольство. В какой-то момент, Колмогоров А.А. резко достал из кармана какой-то предмет, он не успел разглядеть какой именно и нанес один удар ФИО1 в область груди. Это произошло очень быстро, выглядело будто он толкнул ФИО1 После этого ФИО1 сказал ему: «меня пырнули, братан». Он сначала не поверил, так как никаких следов крови не видел. Колмогоров А.А. развернулся и побежал, а он с ФИО13, который взял бутылки с пивом, побежали за ним. Колмогоров А.А. забежал в ближайший по пути следования подъезд адрес, который расположен рядом со входом в магазин «Магнит». Он бежал сразу за Колмогоровым А.А., ФИО1 бежал за ними. Он не помнит точно, открывал ли Колмогоров А.А. дверь домофона ключом или она была уже открыта, но когда он зашёл в подъезд, он успел схватить дверь до того как она закрылась и придержал её для ФИО1 Когда ФИО1 подбежал к двери, он побежал по лестнице подъезда и на лестнице, не доходя несколько ступеней до 2 этажа, он догнал Колмогорова А.А., ударил его рукой, после чего повалил его на пол в целях задержания. ФИО1 до второго этажа не добежал и упал на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, он видел это боковым зрением. Увидев, что ФИО1 упал, он отпустил Колмогорова А.А. и тот, воспользовавшись ситуацией, быстро встал, спустился вниз и выбежал из подъезда. Он спустился на лестничный пролёт и подошёл к лежащему на полу ФИО1, который лежал на спине, головой к окну, а ногами к лестнице, ведущей на первый этаж. Он был без сознания, не дышал и у него были открыты глаза. Он задрал у него футболку и увидел, что у него в области груди было ранение. Он понял, что ФИО1 ещё на улице Колмогоров А.А. ударил ножом. Помимо удара ножом Колмогоров А.А. других ударов ФИО1 не наносил. После получения удара ФИО1 пробежал около 30 метров до подъезда и в подъезде поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, упал там. Кровотечения у него он не видел, крови не было. Он увидел кровь только когда задрал футболку лежащему на полу в подъезде ФИО1 Когда приехала скорая помощь, он был очень шокирован произошедшей ситуацией и не сразу понял, что это именно сотрудники скорой помощи, поэтому стал грубо с ними общаться и требовал, чтобы они отошли от ФИО1 После этого приехали сотрудники полиции и сопроводили его в их автомобиль.

Согласно протоколу очной ставки (т. 1 л.д. 76-79) между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Колмогоровым А.А., свидетель подтвердил данные ранее им показания о том, что Колмогоров А.А. нанес удар ножом ФИО1 на улице.

В ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 78-81) осмотрен участок местности между домами № и № по адрес с участием свидетеля Свидетель №1, который рукой указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от адрес в адрес и пояснил, что в этом месте в ночь с 16 на .... он стоял вместе со своим другом ФИО13 Когда они разговаривали с Колмогоровым А.А., последний резко из кармана достал нож и нанёс один удар в область груди ФИО1

Свидетель Свидетель №2 на вопросы сторон пояснила, что подсудимый ей приходится гражданским супругом, которого характеризует только положительно как доброго и неконфликтного. Будучи предупрежденной о праве, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 11 УПК РФ, согласилась дать показания и пояснила, что .... они были в дневное время на даче на семейном празднике, где с Колмогоровым А.А. немного выпили. По дороге домой в вечернее время между ними случился конфликт. Подсудимый ушел домой, а она осталась на улице. Но так как она была выпившая, решила домой не идти и на телефонные звонки от Колмогорова А.А. не отвечала, желая его «проучить». Сидела на улице немного расстроенная, но не плакала, а «хныкала». К ней подошли два парня, познакомились. Они спросили, почему она одна, она сказала, что поссорилась с мужем. Парни спросили, обидел ли ее муж, она отрицала. Парни поинтересовались, бил ли ее супруг, она ответила, что не бил. Разговор был не больше пяти минут. ФИО1 сказал: «давай его накажем». Один сказал, что работает в полиции в девятом отделе, второй подтвердил это. Оба парня были пьяны, вели себя не прилично. Потом вышел Колмогоров А.А. и она спряталась в кусты, чтобы не вызвать у последнего ревность. Подсудимый подошел к парням и спокойно спросил, не видели ли они девушку. Весь их разговор она не слышала, но слышала со стороны парней маты, негатив. Колмогоров А.А. отошёл от парней, сказал, чтобы они отцепились от него. Он зашел за угол дома, парни пошли за ним, продолжили его оскорблять. Они зашли за угол дома и больше она их не слышала. От того места, где разговаривали парни до их дома метров 50-60. Через минуты две она позвонила Колмогорову А.А., он скинул, потом набрала еще раз. Подсудимый ответил, у него был потерянный голос, он сказал: «кажется я убил человека». Он был в шоке, выскочил из подъезда побежал к магазину «Окей». Прежде чем пойти к нему, она решила проверить парня, услышала плачь из подъезда, дверь была в подъезд открыта. Она зашла в подъезд, на лестничной площадке лежал парень, рядом был свидетель Свидетель №1 и плакал. ФИО1 был мертвый, Свидетель №1 показал ей рану. Она выскочила из подъезда, побежала к Колмогорову А.А., отвела его на дачу, умыла и переобула, так как он был в тапочках. Все лицо и руки у сожителя были в крови, у него с носа бежала кровь, на шее у Колмогорова А.А. видела следы от пальцев, появившихся от удушения, он говорил, что его душили. Указанные следы она, в том числе, видела спустя часов шесть в виде горизонтальных следов красного цвета на шее подсудимого слева от трех пальцев мужской руки. Он рассказал, что он забежал в подъезд, дверь не успела захлопнуться, началась драка, сказал, что не помнит, как достал нож из кармана и ударил ФИО1 на лестничной площадке ближе к квартире в подъезде. Нож он бросил в подъезде. Он сказал, что они его убивали вдвоем в чужом подъезде. Позже она увидела следы крови на лестнице ближе к их квартире, хотя труп ФИО1 лежал ниже. До случившегося нож был у него в кармане, так как накануне он делал магнитолу в машине приятеля. Когда он пошел за ней на улицу, надел эту кофту и не посмотрел, что в кармане нож. Затем она купила ему пива, вернулись к дому, сели на детской площадке. Приехали сотрудники полиции, которые подошли к ним и спросили, из какого они дома, подъезда. Колмогоров А.А. никуда не убегал, ему надели наручники, он остался в подъезде с оперативными сотрудниками, а она зашла домой. Чуть позже его увезли в отдел полиции, а потом ее.

Спустя время ей в квартире разбили окно, а выйдя на улицу, она увидела Свидетель №1, который спросил, как ей живется. Она не знает, кто разбил окно в квартире, где она проживает, но сотрудников полиции она вызвала.

Свидетель ФИО6 А.В. пояснил, что работает врачом анестезиологом-реаниматологом в БУЗОО ССМП подстанция №. Дату и время не помнит, когда прибыли на вызов к парню, который находился без сознания в подъезде, возраст примерно от 20 до 25 лет на адрес в районе 5-17 домов. Дверь в подъезд была открыта. Между первым и вторым этажом находился труп мужчины, над ним сидел молодой человек лет 25, он представился другом. Он не подпускал осмотреть пострадавшего. Пытались поговорить, просили разрешить осмотреть мужчину, что возможно он еще живой, он негативно реагировал, так как был в состоянии опьянения. Лежащий на площадке парень уже признаков жизни не подавал. Вызвали сотрудников полиции, которые вывели парня. Осмотрели мужчину, была констатирована биологическая смерть предварительно от колото-резаного ранения в грудную клетку. Труп мужчины находился на спине, на площадке между этажами, головой в правый угол, а ногами возможно левее к лестнице. На трупе крови было мало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 на вопросы сторон пояснил, что работает водителем полицейским ППСП УМВД России по адрес. Во время дежурства в 03-40 поступил звонок из дежурной части ОП № УМВД России по адрес и сообщили, что в подъезде слышны крики и возможно труп, что к потерпевшему не пускают медицинских работников. Они приехали и увидели, что в подъезде молодой человек в агрессивном состоянии не пускал сотрудников скорой помощи к лежащему между первым и вторым этажом парню. Они поговорили с молодым человеком, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и увели его в служебный автобус. Позже сотрудники скорой помощи сказали, что человек остыл. Осмотрев площадку между первым и вторым этажом в углу нашли кухонный нож со следами похожими на кровь, две полторашки пива, велосипед, за которым найденный нож лежал. Когда стали расспрашивать парня, минут тридцать молодой человек не шел на контакт, но потом рассказал, что произошло. Он сказал, что они вышли из дома, пошли в магазин, встретили девушку, которая плакала, они решили за нее заступиться, позже подошел молодой человек и ткнул мужчину, без слов, начал убегать, они побежали за ним, он забежал в подъезд, попытался открыть квартиру, у него не получилось. Сказал, что он успел раза три попасть кулаком Колмогорову А.А., только куда не говорил. Затем подсудимый выбежал из подъезда и побежал вроде как на детскую площадку за домом. Через 10-15 минут после того, как отзвонились в дежурную часть и сообщили, что есть труп, приехала следственно-оперативная группа. Они изъяли нож, осмотрели место происшествия, оперативный сотрудник выяснял, есть ли где-то видеокамера. Потом пошли вместе с оперативным сотрудником за дом на детскую площадку, там сидел подозреваемый и девушка, которые находились в легкой степени алкогольного опьянения. Спросили их данные, где проживают, проверили их по базе ИЦ. У Колмогорова А.А. на одежде были не большие следы крови. Правая или левая рука были сбиты на каком-то пальце, под носом была засохшая кровь. По поводу ссадин сказал, что поранился на даче. На шее Колмогорова А.А. никаких следов не было.

Свидетель Свидетель №5, работающий начальником ОУР ОП-8 УМВД России по адрес пояснил, что по осени ему поступил звонок от дежурного, который сообщил, что найден труп мужчины с признаками насильственной смерти. Выехав на место, увидел, что между первым и вторым этажом лежал труп мужчины на вид двадцати трех лет. Труп лежал головой в сторону окна. Была рана на груди в районе сердца. На одежде было совсем мало крови, кровотечение было внутреннее. Как узнал в дальнейшем – это был ФИО1. Сотрудниками ППС уже был задержан подозреваемый и его сожительница. Сожительница пояснила, что она поссорилась со своим молодым человеком, вышла на улицу, находилась у этого же дома. К ней подошли двое молодых людей, которые поинтересовались у нее что случилось. Далее она сказала, что ничего не видела, что позже ей позвонил ее сожитель и сообщил, что убил человека. После все были доставлены в отдел полиции №, там были опрошены. Свидетель пояснил, что встретили девушку, которая плакала, они поинтересовались, почему она плачет, она сказала, что у нее конфликт с сожителем, что он ее бьет. ФИО1 предложил разобраться, на что девушка сказала, что не надо, чтобы они шли. В этот момент появился обвиняемый, с которым они пошли разбираться. В процессе конфликта со слов свидетеля обвиняемый достал нож из правого кармана и нанес удар в область груди потерпевшему. Потерпевший сказал свидетелю, что у него имеется ножевое ранее, подозреваемый в этот момент побежал в сторону четвертого подъезда, они побежали за ним. В подъезде свидетель догнал обвиняемого, начал наносить ему удары по голове, телу в основном руками, так же хватал его за шею, пытался сделать что-то похожее на удушающий прием, но у него не получилось. Колмогоров А.А. вырвался и убежал. А свидетель увидел своего друга, который упал замертво между первым и вторым этажом. Все лица были в алкогольном опьянении, но все соображали, отдавали отчет своим действиям. Свидетель был немного в эмоциональном состоянии. На штанах Колмогорова А.А. были пятна крови. На лестнице были следы крови между квартирой подозреваемого и трупом.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 82-85) следует, что которым с ней по соседству проживает мужчина по имени ФИО4. Она часто видела его в состоянии алкогольного опьянения и с алкогольными напитками в руках. В ночь с 16 на 17 сентября она находилась у себя дома. В ночное время, около 01 часа ночи она проснулась от какого-то шума в подъезде. По звуку было похоже на борьбу. В какой-то момент она подошла к входной двери и посмотрела в дверной глазок. Она увидела, что на лестничной площадке стоял сосед ФИО4 и что-то кому-то говорил, но кто ещё находился на площадке – она не видела. Она не стала открывать дверь и выходить в подъезд, так как ей стало страшно. Она вернулась в комнату и легла на диван, и через несколько минут она услышала крики: «что ты наделал?» Больше к входной двери она не подходила. Также она слышала крики и плач парня, который кричал: «Гена, Гена!». Это был голос точно не ФИО4. Далее она легла спать и что происходило далее – ей неизвестно. Через пару дней ей стало известно, что в их подъезде в ту ночь обнаружили труп парня.

Свидетель №3 пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Будучи предупрежденной о праве, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 11 УПК РФ, согласилась дать показания и пояснила, что Колмогоров А.А. может выпить и даже напиться, выразиться нецензурной бранью, но рукам волю никогда не давал. Он работал водителем-экспедитором, а после того как его лишили прав, он подрабатывал грузчиком. Сын ей всегда помогал. Колмогоров А.А. сожительствует с Свидетель №2 и принимает активное участие в воспитании ее двоих детей. .... находились в семейной компании, выпивали. В начале десятого вечера подсудимый с Свидетель №2 ушли с дачи домой. На следующий день ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что с сыном случилась беда.

Свидетель стороны защиты ФИО15 пояснил, что знаком с Колмогоровым А.А. длительное время. .... около 17 часов последний попросил помочь ему привезти домой картошку, он помог. После этого он попросил Колмогорова А.А. помочь установить магнитолу в машине. Колмогоров А.А. взял дома кухонный нож, длинной примерно 15 сантиметров вместе с рукояткой, изоленту и они поехали на парковку устанавливать магнитолу.

Эксперт ФИО16, подтвердив выводы своего экспертного заключения, пояснила, что у ФИО1 на трупе имелось проникающая колото-резанная рана груди с повреждением грудины и сердца. Был поврежден левый желудочек сердца. Длина раневого канала составила не менее 8 сантиметров. Кровотечение было внутреннее. Внешнее кровотечение было не значительное. Сила кровотечения в таком случае является индивидуальной в зависимости от ножа. Наружное кровотечение у погибшего было не очень обильное, но было внутреннее кровотечение. После такого повреждения ФИО1 мог совершать активные действия во временном промежутке от 20 минут до 8 часов, что тоже индивидуально. В состоянии опьянения кровотечение усиливается, но все индивидуально как и болевой порог. У погибшего было обнаружено 4,37 промилле в крови. Степень опьянения характеризовать как тяжелую нельзя, так как это тоже сугубо индивидуально.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами:

- КУСП № от ...., согласно которому .... в 01 час 47 минуту в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по адрес поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что по адресу: адрес, подъезд 4, между 1 и 2 этажом, смерть до приезда, биологическая смерть, мужчина на вид 20 лет, возможно ножевое ранение грудной клетки (т.1 л.д. 229);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., согласно которому в СО по САО адрес СУ СК Российской Федерации по адрес от оперативного дежурного ОП № УМВД России по адрес поступило сообщение о факте обнаружения трупа ФИО1, .... г.р., с признаками насильственной смерти, в подъезде № дома по адресу: адрес (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд № в адрес в адрес. По результатам осмотра обнаружен труп ФИО1, а также изъяты следы преступления, а именно: бумажник, зарядное устройство, наушники, след обуви, кухонный нож, мобильный телефон марки «TECNO SPARK», 2 отрезка дактилопленки со следами рук, две бутылки пива «Жигулевское», смыв вещества бурого цвета, связка ключей, смывы с кистей рук трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 5-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №, согласно которому причиной смерти ФИО1 является колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца и развитием геморрагического шока, который непосредственно и обусловил наступление смертельного исхода. После получения колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, смерть ФИО1 наступила в течение несколько десятков минут, во время которых нарастало внутреннее кровотечение, умеренное кровенаполнения внутренних органов. Обнаруженное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением грудины, сердечной сорочки, сердца, с гемоперикардом (100 мл), левосторонним гемотораксом (1400 мл), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, оно к смерти ФИО1 После получения повреждения потерпевший мог совершать активные действия, передвигаться в течении нескольких минут (т. 1 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный домик, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Мечта», аллея 5, участок 138. В ходе осмотра изъяты сланцы, принадлежащие Колмогорову А.А. (т. 1 л.д. 58-65);

- протоколом выемки у подозреваемого Колмогорова А.А., согласно которому у последнего были изъяты предметы одежды (футболка, кофта, толстовка с капюшоном, брюки, пара носков) (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом выемки, согласно которому у лаборанта БУЗОО «БСМЭ» ФИО17 были изъяты предметы, вещи и биологические образцы, изъятые в ходе СМЭ трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 238-240);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому на сланце на правую ногу и одном носке обвиняемого Колмогорова А.А. обнаружены следы крови человека. Происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО1 не исключается. Также на джинсовых брюках, изъятых у Колмогорова А.А. обнаружены следы крови человека. Кровь на джинсовых брюках может происходить в том числе от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 135-144);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы №, согласно которому биологические следы на клинке ножа принадлежат ФИО1 Биологические следы в смыве вещества бурого цвета с места происшествия (обнаруженного на лестнице, ведущей на 2 этаж в подъезде № адрес) принадлежат Колмогорову А.А. (т. 1 л.д. 152-192);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/А, из которого следует, что у Колмогорова А.А. в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения преступления Колмогоров А.А. в состоянии физиологического аффекта не находился (т. 1 л.д. 115-119);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №, согласно которому у Колмогорова А.А. повреждение в виде ссадины в области правой кисти вреда здоровью не причинило. Образовалось в пределах 12 часов до момента освидетельствования. Повреждение в виде царапины в области шеи вреда здоровью не причинило. Срок образования – 1-3 суток до момента освидетельствования (т. 1 л.д. 197);

- заключением экспертизы холодного оружия №, согласно которому нож, изъятый при осмотре подъезде № адрес в САО адрес, к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен по типу хозяйственных ножей (хлеборезных, овощных, разделочных), относящихся к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным способом (т. 2 л.д. 20-22);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № МК, согласно которому следует, что повреждение на трупе ФИО1 является колото-резанным. Причинено плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острое лезвие с пилообразной заточкой, «П» образной формы обух, толщиной около 0,1 см, с плохо выраженными ребрами и остроконечное острие. Указанные свойства являются групповыми и имеются у клинка ножа, представленного на экспертизу. Причинение им вышеуказанных повреждений не исключается (т. 2 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: бумажник, проводные наушники, зарядное устройство, связка ключей, мобильный телефон марки «TECNO SPARK», зажигалка, транспортная карта, мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «OPPO», одежда ФИО1: трусы, пара носков, футболка, толстовка с капюшоном, спортивные брюки, джемпер мужской, кепка, куртка, кроссовки; сланцы Колмогорова А.А., одежда Колмогорова А.А.: футболка, кофта, толстовка с капюшоном, брюки, пара носков; образец крови ФИО1 (в сухом виде), образец крови ФИО1 (в жидком виде), препарат кожи от трупа ФИО1 (рана с грудной клетки), смывы с правой и левой руки ФИО1, смывы с рук и срезы ногтей Колмогорова А.А., смыв вещества бурого цвета с места происшествия, кухонный нож, 2 отрезка дактилопленки, две бутылки пива «Жигулевское», бутылка пива, обувь Свидетель №1, след обуви (т. 2 л.д. 121-126), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 127-128).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Колмогорова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение жизни ФИО1 Об умысле на причинение смерти убедительно свидетельствует поведение подсудимого в совокупности: целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, использование им в качестве оружия ножа, то есть предмета, обладающего очевидными поражающими способностями, нанесение подсудимым удара остриём ножа в сторону потерпевшего и с достаточной силой, о чем свидетельствует повреждение внутренних органов, нанесение удара ножом в место расположения жизненно-важных органов потерпевшего, характер и локализация причиненных телесных повреждений. Исследованные по делу доказательства указывают на то, что Колмогоров А.А. нанёс удар ножом, оказавшимся в его руке не случайно. Так, после словестного конфликта с ФИО13 и Свидетель №1, он достал из кармана своей кофты нож и с целью причинения ФИО1 телесных повреждений нанес один удар последнему в грудь. Удар Колмогоров А.А. нанёс осознанно и не мог не понимать, что тем самым причиняет травмы, несовместимые с жизнью, так как с учетом силы и локализации ранения, совершенное действие обычно влечёт причинение смертельных повреждений, в связи с чем, подсудимый понимал неизбежность наступления смерти, чего желал и достиг. Более того, после нанесения удара ножом, подсудимый сообщил сожительнице, что убил человека. Суд убежден, что Колмогоров А.А. осознавал последствия своего действия, так как наблюдал результат своих действий, когда убегал от Свидетель №1 из подъезда, пробежав мимо упавшего между 1 и 2 этажом подъезда ФИО1 без признаков жизни. Смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время.

Обстоятельств, указывающих на совершение преступления в условиях аффекта или необходимой обороны, не имеется. Мотивом к преступлению послужили личные неприязненные отношения, вызванные словестным конфликтом.

Доводы Колмогорова А.А. и его защитника о том, что подсудимый нанес удар ножом ФИО1 в подъезде в целях самообороны суд оценивает критически как способ избежать справедливого наказания.

Подсудимый использовал нож в качестве оружия, так как данный предмет по своим конструктивным свойствам обладает значительными поражающими колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствует, в том числе и характер телесных повреждений, полученных ФИО13 Суд считает доказанным факт наличия прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого (нанесению удара ножом) и наступившей смертью ФИО1

Никаких оснований полагать, что причиной наступления смерти ФИО1 явилась несвоевременность оказания медицинской помощи – не имеется. Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 с двумя бутылками пива забежал в подъезд и упал между 1 и 2 этажами. В ходе осмотра месте происшествия указанные бутылки находились рядом с ФИО13, что свидетельствует о том, что выше он не поднимался. После того как Колмогоров А.А. вывернулся из захвата очевидца и выбежал из подъезда, Свидетель №1 спустился к ФИО1, который признаков жизни уже не подавал, что подтвердил свидетель ФИО6 А.В. При этом для Колмогорова А.А. было также очевидно наступление смерти ФИО1, так как он сообщил своей сожительнице Свидетель №2 о том, что он убил человека. Физиологические признаки наступления смерти ФИО1 были явными.

В связи с изложенным, доводы стороны защиты о том, что подсудимый не желал причинения смерти потерпевшему, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются несостоятельными.

Тяжесть причиненных ФИО1 повреждений и их причинная связь с наступлением смерти были установлены на основании заключения эксперта и показаний последнего, выводы которого суд признает достоверными, сторонами не оспариваются.

На основании изложенного, суд считает установленной вину Колмогорова А.А. в том, что он совершил убийство ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости Колмогорова А.А. Действия подсудимого носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер, что подтверждается заключением эксперта №/А, выводы которого являются обоснованными, полностью согласуются с полученными доказательствами. В судебном заседании подсудимый также ведет себя адекватно, дает логически связные показания и признаков расстройства психической деятельности у него не имеется. Указанным заключением эксперта установлено и отсутствие в момент совершения преступления состояния аффекта или иного эмоционального состояния, достигающего степени выраженности.

Оценивая показания подсудимого как недостоверные, суд исходит из того, что его показания носят противоречивый характер. Так, в ходе судебного следствия он пояснял, что метров 10-15 от киоска около сожительницы он увидел двоих парней, подойдя к которым он спросил, не видели ли они его сожительницу. На что парни начали с ним грубо разговаривать и спрашивать, почему он бьет ее. Он почувствовал себя в опасности, но не зашел в круглосуточный киоск, стоящий рядом, никого не просил вызвать полицию, не стал искать свою сожительницу, а с целью избежать конфликт, развернулся и спокойным шагом пошел домой. Парни шли сзади, оскорбляли, угрожали убить. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он открыл дверь в подъезд, зашел, они зашли за ним. Входная дверь в подъезд оборудована домофонной системой, почему он ее не закрыл перед парнями, пояснить не смог. В ходе конфликта при нападении парней, нанес на отмах один удар ножом ФИО1, при этом никуда не целился. На помощь он никого не мог позвать поскольку была ночь, хотя площадка маленькая и квартиры расположены рядом.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Колмогорова А.А. на месте от .... (т. 1 л.д. 209-212), последний указал, что проследовав вдоль адрес, он увидел девушку и двоих парней. Парни начали ему грубить, он развернулся и пошёл обратно до дома, а они шли за ним. После чего он зашёл в подъезд № адрес в адрес, где его на лестнице между вторым этажом и лестничным пролётом, догнали парни и стали избивать. Он достал нож и нанес одному из парней один удар ножом в область груди.

Таким образом, исходя из объективно установленного поведения Колмогорова А.А., оснований полагать, что ФИО1 и Свидетель №1 представляли для него какую-то опасность – не было. Никаких действительных мер, чтобы защитить свою жизнь и здоровье он не предпринимал, хотя к этому имелось множество способов.

Судом установлено, что Колмогоров А.А. удар ножом нанес ФИО1 именно на улице. Так, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, который давал аналогичные пояснения прибывшим сотрудникам полиции, а также в ходе производства следственных действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, он пояснял, что удар ножом Колмогоров А.А. нанес ФИО1 в ходе эмоционального разговора недалеко от круглосуточного киоска, о чем ему сказал ФИО1 фразой: «братан, меня порезали!». Именно это обстоятельство послужило причиной преследования Колмогорова А.А. и применения к нему физической силы Свидетель №1 с целью задержания последнего.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что она не плакала и отрицала, что подсудимый ее бьёт, отвечая на вопросы ФИО1, как не соответствующие действительности, данные последней с целью уменьшения степени вины своего сожителя. Таковые опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который утверждал, что идя в магазин они видели Свидетель №2, которая плакала, но не стали останавливаться. Выйдя из магазина, они вновь увидели последнюю, которая продолжала плакать. Данное обстоятельство послужило причиной обращения к ней с целью выяснения причин ее состояния. Свидетель №2 пожаловалась, что поругалась с мужем, который ее бьёт, а заметив последнего, попросила парней уйти, так как возникла опасная с ее слов ситуация. Парни не ушли и со слов свидетеля Свидетель №2 договорились наказать Колмогорова А.А., что подтверждает правдивость показаний свидетеля Свидетель №1 о причинах конфликта и опровергает показания заинтересованного в исходе дела свидетеля Свидетель №2

Суд квалифицирует противоправные действия Колмогорова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колмогорову А.А., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные сведения, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Колмогорова А.А. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Колмогорова А.А., суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает явку с повинной, выразившуюся в устном сообщении прибывшим по вызову сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей гражданской супруги, поскольку, как установлено судом, подсудимый участвовал в их воспитании и содержании.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в конфликт был вызван грубой нецензурной бранью со стороны ФИО1 Указанное могло явиться поводом для совершения преступления подсудимым.

Поскольку обстоятельства совершенного Колмогоровым А.А. преступления стали известны со слов свидетеля Свидетель №1, которые суд считает правдивыми, а подсудимый дал показания, не соответствующие обстоятельствам дела, суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование расследованию данного преступления, поскольку таковые не способствовали расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колмогорова А.А. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колмогорова А.А., на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый указал, что причиной его действий были личные неприязненные отношения с ФИО13

На основании изложенного, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания. По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Колмогорову А.А наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Колмогорову А.А. не назначать.

Принимая во внимание, что по приговору Советского районного суда адрес от .... неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору на момент вынесения настоящего приговора на .... составляет 2 года 4 месяца 20 дней, суд считает необходимым итоговое наказание назначить с применением положений ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу Колмогорову А.А. суд считает необходимым не изменять.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если действиями виновного, нарушающими личные неимущественные права граждан, им причинены нравственные или физические страдания, суд может на это лицо возложить обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости.

При вынесении приговора суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

С учётом фактических обстоятельств причинения вреда, характера и степени перенесенных физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с физическим и нравственными страданиями потерпевшей и считает необходимым взыскать с подсудимого Колмогорова А.А. компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 – 1 000 000 рублей, в свет возмещения расходов на погребение 53 000 рублей.

При этом суд не принимает доводы стороны защиты о том, что копия чека об оплате услуг на погребение представлена более поздней датой, поскольку сумма соответствует заявленной в договоре на оказание услуг, связанных с погребением ФИО1

Защитник ФИО26 представляет интересы подсудимого по соглашению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 53 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TECNO SPARK», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «OPPO», ░░░░░░ ░░░1: ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░/░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № (1-573/2022) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░