Решение по делу № 1-239/2021 от 01.03.2021

Дело №1-239/2021, УИД 48RS0002-01-2021-001216-75.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «24» марта 2021 года                                г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого Завражина А.А., защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №036352 от 22.03.2021 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Завражина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завражин А.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Завражин А.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 04.02.2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 30.07.2020 года около 00 часов 00 минут, находясь у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «Nissan Almera» 1,5 Comfort («Ниссан-Альмера» 1,5 Комфорт), с регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 31.07.2020 года в 00 часов 20 минут Завражин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Nissan Almera» 1,5 Comfort («Ниссан-Альмера» 1,5 Комфорт), с регистрационным знаком №, у <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку и отстранен от управления транспортным средством. Завражин А.А. отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает пяти лет лишения свободы, Завражин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В., защитник Барбашина Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Завражина А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Завражным А.А., предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Завражин А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д..100, 113), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завражина А.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Завражину А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не имеется оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завражина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному Завражину А.А. – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 4 000 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan Almera» 1,5 Comfort («Ниссан-Альмера» 1,5 Комфорт) государственный регистрационный номер №, а также договор купли-продажи указанного автомобиля, возвращенные Завражину А.А., – оставить в пользовании и распоряжении Завражина А.А..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                    Д.А. Грабовский