Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-232/2017 ~ М|1|-168/2017 от 17.03.2017

№ 2(1)-232/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием:

истца Лукашова Е.С.,

ответчика Гиниятуллина Я.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова Е. С. к Рыбину А.А., Скворцовой О. Н., Жигулину Д. А., Дунаеву В. Р., Гиниятуллину Я. Ш. о взыскании денежной суммы, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашов Е.С. обратился в суд с иском к Рыбину А.А., Скворцовой О.Н., Жигулину Д.А., Дунаеву В.Р., Гиниятуллину Я.Ш. о взыскании денежной суммы, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что в ... году он обманным путем стал С. одним из поручителей кредита на сумму ... рублей. В последствии оказалось, что кредит официально был оформлен на Рыбина А.А. В ... году ОАО «Сбербанк» подал на него и других четырех поручителей в суд иск с требованиями о взыскании с него, Скворцовой О.Н., Жигулина Д.А., Дунаева В.Р., Гиниятуллина Я.Ш. денежных средств в сумме ... солидарно. В ... году на основании решения суда с его заработной платы начали удерживать ... % дохода в пользу «Сбербанка». В настоящее время, он выплатил .... Другие поручители не участвовали в погашении кредита. По поводу мошеннических действий С. по его заявлению было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. В настоящее время разбирательство продолжается. В соответствии с ч.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, в праве требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причиненного вреда.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с Рыбина А.А., Скворцовой О.Н., Жигулина Д.А., Дунаева В.Р., Гиниятуллина Я.Ш. в его пользу денежную сумму в размере ....

В судебном заседании истец Лукашов Е.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Рыбин А.А., Скворцова О.Н., Жигулин Д.А., Дунаев В.Р., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседания не явились.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Гиниятуллин Я.Ш. в судебном заседании исковые требования Лукашова Е.С. не признал и пояснил, что задолженность по кредиту должен оплачивать заемщик Рыбин А.А.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ответчиком Рыбиным А.А. был заключен ... кредитный договор, на сумму кредита ... руб., на срок до ... под ...% годовых на неотложенные нужды. Кроме того, в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора, ... между кредитором и истцом Лукашовым Е.С. был заключен договор поручительства, который предусматривал солидарную ответственность, как поручителя, так и заёмщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в рамках заключенного с ответчиком Рыбиным А.А. кредитного договора, ... между кредитором и ответчиками Скворцовой О.Н., Жигулиным Д.А., Дунаевым В.Р., Гиниятуллиным Я.Ш. были заключены договора поручительства, которые предусматривали солидарную ответственность, как поручителей, так и заёмщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Рыбин А.А. не исполнил условия заключенного им кредитного договора, в связи с чем, кредитор обратился в Абдулинский районный суд Оренбургской области с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредитному договору ... руб. и расходы по уплате госпошлины ...

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 06.03.2008г года досрочно взыскано солидарно с Рыбина А.А., Лукашова Е. С., Скворцовой О. Н., Жигулина Д. А., Дунаева В.Р., Гиниятуллина Я. Ш. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации задолженности по кредитному договору ... руб. и расходы по уплате госпошлины ....

Из указанной сумму задолженности в размере ... истец Лукашов Е.С. кредитору выплатил.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца, копией решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 06.03.2008 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ...., постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника Лукашова Е.С. от ...., реестром удержаний по исполнительному листу ... от ... в отношении должника Лукашова Е.С. с его заработной платы, справкой выданной бухгалтером ... о произведенных удержаниях с Лукашова Е.С. на счет УФК ОФК 01 Абдулинскому РОСП УФССП по Оренбургской области суммы ... по состоянию на ....

Таким образом соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп.3 п.1 ст.387 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п.1 ст.387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходить требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст.329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Из приведенных норм права следует, что Лукашов Е.С. как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от других поручителей и должника исполнения обязательства.

Предусмотренных ст.387 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

Таким образом, исковые требования Лукашова Е.С. к Рыбину А.А., Скворцовой О.Н., Жигулину Д.А., Дунаеву В.Р., Гиниятуллину Я.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

...