Решение по делу № 2-973/2024 от 02.05.2024

    дело № 2-973/2024 (50RS0050-01-2024-001459-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  20 сентября 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова Сергея Алексеевича к Кошельковой Елене Сергеевне об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества, признании спорного имущества личным имуществом наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику об исключении жилого помещения из состава совместно нажитого имущества и признании спорного имущества личным имуществом наследодателя.

В обоснование требования указав, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Брак между его матерью и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Гольянова г. Москвы. Впоследствии его отец ФИО2 вступил в брак с ФИО1 В период нахождения в браке ФИО2 было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено его отцом за счет личных денежных средств по возмездной сделки и не является совместно нажитым имуществом с ФИО1, следовательно, подлежит исключению из состава совместного нажитого наследственного имущества. Просит признать личным имуществом умершего ФИО2 спорное жилое помещение и исключить его из состава совместно нажитого супругами имущества.

Истец Кошельков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Хдрян Г.М.

Представитель истца по доверенности Хдрян Г.М. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кошелькова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Савина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрение дела её отсутствие.

Третьи лица Кошелькова Н.А., Кошелькова А.А., Кошелькова В.А. всудебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11), в связи с чем к его имуществу было открыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, истребованного у нотариуса г. Москвы Савиной О.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились ФИО13, (дочь), ФИО3 (сын от первого брака), ФИО12 (дочь), ФИО11 (дочь), ФИО1 (жена) (л.д. 30). Родство подтверждается представленными нотариусу документами о родстве.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак (л.д. 47).

Наследственное имущество среди прочего состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанное имущество принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса и статьи 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обращаясь в суд с требованием о признании личным имуществом ФИО2 и исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец указывает, что спорное жилое помещение было приобретено на денежные средства, полученные в порядке наследования от матери ФИО2 – ФИО7

Из копии наследственного дела открытого к имуществу умершей ФИО7 следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество, являлись ФИО2 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 3-63).

Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что после смерти матери ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) было открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являлись он и умерший Свидетель №1 В состав наследства входили: три квартиры в <адрес> и <адрес>, два земельных участка в <адрес>, жилой дом в <адрес>, автомашина марки «Лада», денежные вклады в ПАО «Сбербанк». На все имущество им и братом ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по ? доле). На часть денежных вкладов мать оставила ему и брату завещание, часть она хранила наличными дома. Впоследствии он и брат заключили соглашение о разделе наследства. В соглашении указано, что раздел произведен без компенсации по соглашению сторон. Но фактически была произведена компенсации за передачу квартир и у брата остались денежные средства примерно около 1 000 000 руб., из которых он погасил кредиты около 300000 руб., оставшиеся средства решил вложить в покупку имущества. В г. Москве на эти деньги недвижимость приобрести было невозможно, поэтому он посоветовал брату купить квартиру в Московской области. Брат купил квартиру в г. Шатура по адресу: <адрес>. Супруга ФИО2- ФИО1 никогда нигде не работала, поэтому у неё не могло быть своих накоплений. Считает, что брат купил квартиру в г. Шатуре на свои личные денежные средства, полученные по наследству от матери.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для исключения спорного объекта недвижимости из состава совместно нажитого.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ, вступившего в силу в части внесения изменений в статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации с 29 декабря 2015 г. и действующего на момент заключения договора купли-продажи квартиры от 13 апреля 2021) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Таким образом, после внесения изменений в статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки.

При жизни наследодатель ФИО2 с супругой ФИО1 соглашение о разделе имущества не заключали, следовательно в силу положений ст. 38 СК РФ отсутствуют основания для исключения из совместно нажитого имущества супругов спорной квартиры.

Супруги ФИО2 и ФИО1(Бабаева) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ( т.№ л.д. 47) по день смерти и в период брака ДД.ММ.ГГГГ(т.№ л.д.78) приобрели квартиру по адресу: МО, <адрес>., в связи с чем недвижимость относится к совместно нажитому имуществу супругов в силу закона. Раздел имущества между супругами не производился, брачный договор не заключался.

Оценивая доводы истца о наличие денежных средств у наследодателя ФИО2 на дату заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, полученные в порядке наследования после смерти матери ФИО7, бесспорно не свидетельствует о том, что именно на указанные денежные средства ФИО2 приобретена спорная квартира в личную собственность. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 указано, что продавец ФИО2 купмл у продавца ФИО8 квартиру за 990 000 руб. Порядок расчета между сторонами: сумма 990 000 руб передана продавцу, после подписания договора и до регистрации перехода права к покупателю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

в удовлетворении иска Кошелькова Сергея Алексеевича к Кошельковой Елене Сергеевне о признании личным имуществом ФИО2 и исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          З.<адрес>