Решение по делу № 2-2038/2023 от 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                                 пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2038/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002264-64) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Попову Г.В., указав в обоснование заявленных требований что 01.07.2022 между ПАО "Совкомбанк" (ранее ООО ИКБ "Совкомбанк") и Поповым Г.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством пользования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему указанную сумму.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2022 года, на 23.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2023 года.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3495 руб. 86 коп. По состоянию на 23.08.2023 года общая задолженность составляет 81866 руб. 50 коп.

    Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Попова Г.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 81866 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 00 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочной форме не возражает.

    Ответчик Попов Г.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутвие.

    Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как усматривается из материалов дела и судом установлено, в соответствии с копиями заявления Попова Г.В. о предоставлении транша от 01.07.2022 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита №, информационного графика по погашению кредита, заявления - оферта на открытие банковского счета, ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей на срок 120 месяцев. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 0% годовых.

    Выпиской по счету Попова Г.В. подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

    В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 81866 руб. 50 коп.

    Установлено, что истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности об исполнении обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней.

    На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполнены не были, поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 17.09.2022, на 23.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 281день.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд, признает его соответствующим условиям заключенного сторонами договора и арифметически правильным, учитывая, что расчет стороной ответчика не оспорен, то данная задолженность подлежит взысканию в размере 81866 руб. 50 коп.

    Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита Карта "Халва". Проставлением своей подписи в указанных документах ответчик подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительского кредита.

    Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с Попова Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 по состоянию на 25.01.2023 в размере 81866,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1328 руб., который определением того же мирового судьи отменен в связи с поступившими от Попова Г.В. возражениями относительно его исполнения.

    Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения К. обязательств перед истцом по кредитному договору, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика Попова Г.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 2656 руб. 00 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Попову Геннадию Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Попова Геннадия Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 в размере 81866 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий                                                                            О.В.Ренгач