Решение по делу № 22-3068/2021 от 24.05.2021

Судья Миронов О.Е.                                                 № 22-3068/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ                  ПОСТАНОВЛНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                  15 июня 2021 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Шило Т.В.,

с участием прокурора Минькова М.Д.,

защитника осужденного Духнова В.С. адвокат Шаталина Ж.В., защитника осужденного Давтяна Р.Г. адвокат Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2021 года, которым

Давтян Р.Г., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 июня 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 5 сентября 2019 года;

- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции постановления Новошахтинского районного суда от 8 февраля 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2020 года, Давтяну Р.Г. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Давтяну Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Давтян Р.Г. исчисляется со дня вступления приговора в силу.

Давтяну Р.Г. зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2020 года (в редакции постановления Новошахтинского районного суда от 8 февраля 2021) (с 8 февраля 2021 по день вступления настоящего приговора в силу).

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2020 года – исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Духнов В.С., приговор в отношении которого сторонами не оспаривался,

                                                           УСТАНОВИЛА:

Давтян Р.Г. осужден за кражу имущества ФИО11 на общую сумму 2516 рублей, совершенную в г. Новошахтинске Ростовской области, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании суда первой инстанции Давтян Р.Г. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью.

В поданном на приговор суда апелляционном представлении государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д. просил приговор в отношении Давтяна Р.Г. изменить и усилить назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что суд, в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил незаконное, чрезмерно мягкое наказание.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал и просили приговор в отношении Давтяна Р.Г. изменить и усилить назначенное ему наказание по доводам представления.

Защитники просили в удовлетворении представления отказать, оставить приговор без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Давтяна Р.Г. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

Данная действиям Давтяна Р.Г. квалификация является правильной.

Установленные приговором суда обстоятельства совершения Давтяном Р.Г. преступления, а также данная его действиям квалификация сторонами не оспаривается.

Назначая Давтяну Р.Г. наказание, в соответствии с нормами ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Давтяном Р.Г. преступления, а также фактических обстоятельств дела, выводы суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы являются верными, оснований для применения к Давтяну требований ст. 64, 73 УК РФ, а также норм ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, приговор в отношении Давтяна Р.Г. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, назначая Давтяну наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, суд определил его в размере 2 лет лишения свободы, при этом не учел, что приговором Новошахтинского районного суда от 28.02.2020 года, наказание по которому вошло в указанную совокупность, Давтян также был осужден к 2 годам лишения свободы.

В связи с этим, назначенное Давтяну Р.Г. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ является не справедливым, в силу его чрезмерной мягкости. Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, согласно которому, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В связи с изложенным, в указанной части приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Вид исправительного учреждения Давтяну Р.Г. назначен верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

    Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2021 года в отношении Давтяна Р.Г. изменить.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.02.2020 года, назначить Давтяну Р.Г. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: