Решение по делу № 7р-626/2019 от 27.09.2019

Судья Фомичев В.М.                                                                Дело №7р-626/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                               03 октября 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Неустроева А.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чехлова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Неустроева А.А. от 11 июня 2019 года Чехлов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 11 июня 2019 года в 17 часов 30 минут на 451 км. автодороги Р-254 Чехлов Е.В. управлял автомобилем TOYOTA IPSUM    гос. регистрационный знак    <данные изъяты> на котором на одной оси были установлены шины различных моделей с различным рисунком протектора.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Неустроев А.А. просит решение суда отменить, указывая, что    вина Чехлова Е.В. в правонарушении доказана, он освобожден от административной ответственности при отсутствии к тому оснований.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Чехлова Е.В. отмене не подлежит.

11 августа 2019 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения Чехлова Е.В. к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи судебное решение, которое постановлено с соблюдением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, мотивировано, отмене не подлежит, в том числе и по доводам    рассматриваемой жалобы должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чехлова Евгения Викторовича оставить без изменения, жалобу Неустроева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                       Ю.А. Жихарев