Решение по делу № 2-911/2020 от 13.10.2020

УИД 58RS0028-01-2020-002199-41

№2-911/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года     г.Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Бондаренко Алесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с названным иском к Бондаренко А.В., указав, что 13.07.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 20000,00 рублей сроком на 30 календарных дней. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района с заявлением о выдаче судебного приказа, который 18.10.2019 г. был отменен, что не препятствует возможности обращения истца по тому же требованию в порядке искового производства. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать задолженность по договору № за период с 13.07.2017 г. по 11.12.2017 г. в размере основного долга 20000,00 руб., проценты в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., а всего 82600 руб.

Представитель истца ООО «АРС Финанс», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Смирнягина Д.Ю. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Бондаренко А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, о месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 13.07.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Бондаренко А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита (займа) в размере 20000,00 рублей на 30 календарных дней под 730% годовых, что составляет 2.00% в день.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.12 кредитного договора) заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» полностью исполнил свои обязательства перед Бондаренко А.В.

Судом установлено, что ответчик Бондаренко А.В. систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком Бондаренко А.В. в суде не оспаривались, также подтверждается материалами дела.

31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор Цессии). Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (п. 13 Договора) и согласовано сторонами в момент его заключения. Согласно реестру уступаемых прав требования к Договору цессии № от 31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС Финанс» право требования к Бондаренко А.В. по договору №.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который 18.10.2019 г. был отменен в связи с подачей Бондаренко А.В. возражений. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Суд отмечает, что кредитный договор в рассматриваемом случае заключен в установленной законом письменном форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан (доказательствами иного суд не располагает, и об ином суду не заявлялось).

В судебном заседании также установлено, что Бондаренко А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает. При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «АРС Финанс» составляет 80000 рублей, из которых: 20000,00 руб. - сумма основного долга; 60000 руб. - сумма процентов.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «АРС Финанс» о взыскании с Бондаренко А.В. задолженности по кредитному договору № от 13.07.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к Бондаренко Алесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Алеси Владимировны в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 г. в размере 80 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

    Председательствующий