ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2022 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаронов П.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Шаронов П.Г. , ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по <адрес>. <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Шароновой Т.М., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Шаронов П.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Шаронов П.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что Шаронов П.Г. , ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по <адрес>. <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Шароновой Т.М., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснением потерпевшей Шароновой Т.М. (л.д.4,6); объяснением свидетеля Кабановой Л.Г (л.д.7); рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.8); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании потерпевшая Шаронова Т.М. подтвердила сведения, изложенные в её заявлении. Также пояснила, что после совершения этого административного правонарушения, Шаронов П.Г. , высказывал в её адрес угрозы убийством, сопровождая эти угрозы конкретными действиями, а именно душил её. Защищаясь от этих действий Шаронов П.Г. , ею была получена травма руки, вследствие чего наложена гипсовая повязка.
Свидетель Саткалиев С.А. также подтвердил сведения, изложенные им в рапорте, и пояснил, что от потерпевшей поступили заявления о привлечении Шаронов П.Г. как к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так и к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Таким образом, установлено, что Шаронов П.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Шаронов П.Г. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания Шаронов П.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Шаронов П.Г. (<данные изъяты>.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом не установлены.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шаронов П.Г. в совершении административного правонарушения, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Шаронов П.Г. будет административная ответственность в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шаронов П.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
Срок назначенного административного наказания в отношении Шаронов П.Г. исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.О. Захарова