Решение от 04.12.2014 по делу № 33-26579/2014 от 27.11.2014

Судья – Погребняк С.В. Дело № 33-26579/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Горелове Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Россельхозбанк» - < Ф.И.О. >1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Глазуновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2014 года дело передано по подсудности в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В частной жалобе представитель ОАО «Россельхозбанк» - < Ф.И.О. >1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что иск подан с соблюдением правил подсудности. Кредитным договором предусмотрено, что любые споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в г. Армавире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Передавая исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» по подсудности в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, суд указал, что иск неподсуден Армавирскому городскому суду, так как ответчица зарегистрирована по месту жительства в пос. Майский Кошехабльского района Республики Адыгея.

С выводом суда о том, что исковое заявление неподсудно Армавирскому городскому суду апелляционная инстанция не может согласиться.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать с Глазуновой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 10 кредитного договора, подписанного заявителем и Глазуновой Ю.А., все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в г. Армавире.

К исключительной подсудности, которая не может быть изменена договором между сторонами, данный спор относится.

Таким образом, договором территориальная подсудность сторонами изменена.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление - передаче на рассмотрение в Армавирский городской суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: