Решение по делу № 2-1287/2018 от 22.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 и <ФИО>4 к ООО «Милстрит» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 и <ФИО>4 к ООО «Милстрит» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков в <адрес> по пер. Шадринский в г. Екатеринбурге, а именно замене всех оконных блоков, утеплению фасадной части стен квартиры, утеплению наружной части пола, взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере по 118 204 руб. 90 коп. в пользу каждого из истцов.

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, просила о назначении по делу строительно-технической и оценочной экспертизы для определения наличия недостатков в квартире истцов, причин их появления, возможности и способе устранения. Просила поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Проэксперт Урал» <ФИО>6 либо экспертам ООО «МаркА» <ФИО>7 и <ФИО>8

    Представители истца не возражали против назначения экспертизы, обратились к суд с самостоятельным ходатайством о назначении экспертизы с постановкой вопросов о наличии нарушений строительных или других норм, регламентирующих работы по установке и изготовлению оконных блоков, нарушении норма и стандартов при монтаже утепления наружной части пола со стороны техподполья и фасадной части здания в месте расположения квартиры, а также несоответствии примененного утеплителя.

    Просили поручить проведение экспертизы либо эксперту ООО «Межрегиональный Центр «СпектрЭкспертиза» <ФИО>2, либо эксперту ООО «Независимая экспертиза» <ФИО>3.

Представитель третьего лица по доверенности, поддержала ходатайство ответчика и заявленную им кандидатуру эксперта.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу частей 1, 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из существа имеющих значение для дела обстоятельств, для установления которых требуются специальные познания, а также доводов и возражений сторон, учитывая право участников процесса на предоставление доказательств, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд находит возможным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Межрегиональный Центр «СпектрЭкспертиза» <ФИО>2 с учетом представления документов подтверждающих квалификацию в областях специальных знаний необходимых для проведения поручаемого исследования как в области строительства, так и оценочной деятельности, только в отношении данного эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу судебную комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, поручив ее производство эксперту ООО «Межрегиональный Центр «СпектрЭкспертиза»<ФИО>2 (адрес. Екатеринбург, <адрес> офис 4 тел. №)

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Имеются ли заявленные в исковом заявлении недостатки в помещениях в <адрес> корпусе 1 по переулку Шадринский, г. Екатеринбурга, в частности промерзание фасадных стен и пола?

имеются ли нарушения регламентирующих норм и стандартов при установке оконных блоков в помещениях <адрес> корпусе 1 по переулку Шадринский, г. Екатеринбурга?

имеются ли недостатки качества самих оконных блоков?

что явилось причиной возникновения выявленных недостатков оконных блоков (производственный дефект самих конструкций, нарушения при их установке, нарушения при эксплуатации)?

что явилось причиной возникновения выявленных недостатков в помещениях квартиры в виде промерзания стен и пола (нарушение при проведении строительных работ, работ по утеплению)?

6      устранимы ли выявленные недостатки, каков состав, объем и стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков (с учетом возможного повреждения отделки помещений квартиры)?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Представить эксперту гражданское дело №

Обязать истцов предоставить эксперту и участвующим по делу лицам, в случае намерения участвовать в проведении экспертизы, доступ в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, пер. Шадринский, <адрес>.

В случае необходимости разбора конструкций в помещениях квартиры суд дает согласие на производство такого разбора, при наличии согласия истцов.

    При необходимости разрешить эксперту самостоятельно запросить и сторон техническую информацию, в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.

Разъяснить эксперту право, предусмотренное ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить эксперту право, в порядке ст. 79 настоящего Кодекса, в случае необходимости при проведении экспертизы привлечь в состав экспертной комиссии специалистов, не являющихся сотрудниками экспертного учреждения, на усмотрение руководителя учреждения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Милстрит», <ФИО>11 и <ФИО>4 в равных долях, предложив произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить срок для предоставления заключения эксперта в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

    Определение в части приостановлении производства по делу и распределения бремени оплаты может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                Н.А. Нецветаева

Помощник:                            <ФИО>10