Решение от 11.04.2023 по делу № 12-233/2023 от 13.02.2023

Дело № 12-233/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-001233-95

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года                 г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шигабетдинова Э. Х. на постановление государственного инспектора БДД УМВД России по <адрес> Дёмина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД УМВД России по <адрес> Дёмина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Шигабетдинов Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин Шигабетдинов Э.Х., управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак К 627 ВА 702, двигаясь на пересечении с <адрес>, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении автомобилю «Датсун» ON DO государственный регистрационный знак А 143 ЕУ 702, под управлением Миловой С.Ф.

Не согласившись с постановлением, Шигабетдинов Э.Х. подал жалобу об отмене указанного постановления по тем основаниям, что в момент дорожно – транспортного происшествия он завершал проезд перекрестка со второстепенной дороги, а водитель Милова С.Ф. пыталась осуществить поворот налево по главной.

В судебном заседании потерпевшая Милова С.Ф. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что она двигалась по главной дороге, дорогу эту знает хорошо, поскольку по ней она ездить в поликлинику. Также, что после дорожно – транспортного происшествия водитель Дэу Нексии хотел решить вопрос на месте, предлагал ей 30 000 рублей наличными.

Государственный инспектор БДД УМВД России по <адрес> Дёмин А.В. (с/у БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании дал показания, что

водитель Дэу Нексия событие административного правонарушения не оспаривал, потом начал давать показания, что водитель транспортного средства Датсун двигалась не по правилам, после был составлен протокол об административном правонарушении.

Шигабетдинов Э.Х. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшей, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую, показания свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе просмотром видеозаписи с видеорегистратора, считаю необходимым жалобу Шигабетдинова Э.Х. оставить без удовлетворения, постановление государственного инспектора БДД УМВД России по <адрес> Дёмина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин Шигабетдинов Э.Х., управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак К 627 ВА 702, двигаясь на пересечении с <адрес>, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении автомобилю «Датсун» ON DO государственный регистрационный знак А 143 ЕУ 702, под управлением Миловой С.Ф.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Данные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, государственный инспектор БДД УМВД России по <адрес> Дёмин А.В. правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шигабетдинова Э.Х. в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, действия Шигабетдинова Э.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы Шигабетдинова Э.Х. о наличии в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ, не могут явиться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шигабетдинов Э.Х. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шигабетдиновым Э.Х. требований ПДД РФ и произошедшем ДТП, достоверно установлено в ходе судебного разбирательства на основании совокупности вышеприведенных доказательств, полных и достаточных, а потому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шигабетдинову Э.Х. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.