Решение от 01.06.2015 по делу № 2-5449/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-5449/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Омск                                  01 июня 2015 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассметаллоконструкция», Шахраю В.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Югорская лизинговая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Югорская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «Кузбассметаллоконструкция» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) номер.

По условиям договора лизингодатель обязуется оплатить и приобрести в собственность предмет лизинга, у определенного им продавца и предоставить предмет лизинга за определенную договором плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизингодатель по договору поставки от ... номер приобрел в собственность указанное имущество и передал его ООО «Кузбассметаллоконструкция» на срок 36 месяцев.

Согласно графику лизинговые платежи подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа.

Решением Первомайского районного суда *** от ... с ООО «Кузбассметаллоконструкция», Шахрай В.С. солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам за октябрь-ноябрь 2014 года, досрочные лизинговые платежи за декабрь 2014 года – январь 2015 года, договорная неустойка, расходы по уплате госпошлины.

Решение суда от ... ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность по лизинговым платежам за ... года в размере 731 214 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%.

Пунктом 9.1. договора установлено, что на несвоевременное осуществление лизинговых платежей лизингополучатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. ... договора в обеспечение исполнения обязательств, лизингополучатель представил поручительство Шахрай В.С. на срок до ..., предусматривающее солидарную ответственность поручителя и лизингополучателя по уплате всей суммы лизинговых платежей в сроки, установленные договором, а также неустоек и убытков, понесенных лизингодателем в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам 742 610 руб. 88 коп., *.

В судебном заседании представитель ОАО «Югорская лизинговая компания» Богатырева Т.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 39), поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ООО «Кузбассметаллоконструкция», Шахрай В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 и ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Югорская лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Кузбассметаллоконструкция» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) номер.

По условиям договора Лизингодатель обязуется оплатить и приобрести в собственность предмет лизинга у определенного им продавца и предоставить его во временное владение и пользование, а Лизингополучатель обязуется принять имущество и оплатить лизинговые платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3. договора лизинга предусмотрен его предмет: новый Автоматизированный сварочный стан TWH.6015 в количестве 1 (одной) единицы, новая Дробеметная установка ДУ.8016 в количестве 1 (одной) ед.

Выбор продавца (поставщика) предмета лизинга лизингополучатель осуществляет самостоятельно с последующим обязательным согласованием кандидатуры продавца с лизингодателем (п.1.4.)

В качестве обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных договором, штрафных санкций, пеней, иных сумм, обоснованно предъявляемых лизингодателем, лизингополучатель обязуется внести на расчетный счет лизингодателя авансовый платеж в размере 5 791 601 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% в сумме 883 464 руб. 61 коп., не позднее 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п.6.7).

Приложением к Договору финансовой аренды (лизинга) номер от ... является заявление на приобретение имущества на условиях финансовой аренды (лизинга) и предложение о заключении договора финансовой аренды (лизинга), согласно которому ООО «Кузбассметаллоконструкция» просит приобрести у ООО «ПФ ТЕХПРОМ-Урал» и передать во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) следующее имущество: новый Автоматизированный сварочный стан TWH.6015 в количестве 1 (одной) единицы, новая Дробеметная установка ДУ.8016 в количестве 1 (одной) ед.

ОАО «Югорская лизинговая компания» по договору поставки от ... номер приобрел в собственность указанное в договоре лизинга имущество и передал его ООО «Кузбассметаллоконструкция» на срок 36 месяцев, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга номер от ....

При этом из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате переданного ему имущества выполняет ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение договора лизинга номер между ОАО «Югорская лизинговая компания» и Шахрай В.С. ... заключен договор поручительства номер

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отв�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��???Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам ООО «Кузбассметаллоконструкция», возникшим из договора лизинга номер от ..., в том числе уплате лизинговых платежей, лизинговых платежей ввиду невозврата предмета лизинга, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек, убытков, в то числе реальный ущерб и упущенную выгоду в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга, по уплате выкупной цены и суммы закрытия сделки, иных сумм, прямо не указанных в настоящем пункте, но возникающих из договора лизинга.

Пунктом 1.3 договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и лизингополучатель.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Шахрай В.С. несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение должником – ООО «Кузбассметаллоконструкция» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ... номер наравне с должником.

Заочным решением Первомайского районного суда *** от ... по делу номер с ООО «Кузбассметаллоконструкция» (ИНН 4205183627), Шахрая Владимира Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Югорская лизинговая компания» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей за *.

В связи с последующим неисполнением ООО «Кузбассметаллоконструкция» обязательств по договору образовалась задолженность уплате лизинговых платежей за период *

Ответчики в судебное заседание не явились, размер задолженности и период ее образования не оспорили.

В связи с эти м суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате лизинговых платежей, истец заявляет требование о взыскании договорной неустойки за период с ... по ... из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 11 396 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 9.1 договора финансовой аренды (лизинга) номер от ..., за несвоевременное осуществление лизинговых платежей предусмотрена имущественная ответственность лизингополучателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Кузбассметаллоконструкция» принятых обязательств, требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, суд находит правомерным.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд считает его верным.

Также ОАО «Югорская лизинговая компания» заявлено требование о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке лизинговых платежей за ... года в размере 41 875 руб. 94 коп.

    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 6 ст. 614 ГК РФ арендодатель в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок, но не более чем за два срока подряд.

    В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ответчик ООО «Кузбассметаллоконструкция» лизинговые платежи вносил не в полном размере и с существенным нарушением установленных сроков. Ответчики не оспаривают данный факт невнесения арендных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств иного суду не представили.

Таким образом, суд считает требование ОАО «Югорская лизинговая компания» о досрочном взыскании лизинговых платежей за ... года подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 41 875 руб. 94 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков «Кузбассметаллоконструкция», Шахрай В.С. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 522 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░), ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 742 610 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░), ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 875 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░), ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 522 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░