Решение по делу № 2-2344/2020 от 19.11.2020

дело № 2-2344/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                15 декабря 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова Анатолия Федоровича к Труфановой Галине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Труфанов А.Ф. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Труфановой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу Волгоград, ул. Академическая, д.18 кв.4.

До начала судебного заседания представителем истца Труфанова А.Ф. действующей на основании доверенности Труфановой Л.К. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований истцу (представителю истца) известны и понятны.

Истец Труфанов А.Ф. и его представитель, действующая на основании доверенности Труфанова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещен своевременно, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Труфанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещено своевременно, представило суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца Труфанова А.Ф. действующей на основании доверенности Труфановой Л.К. предусматривают право на отказ от иска.

Учитывая, что отказ истца Труфанова А.Ф. от заявленных исковых требований к Труфановой Г.А. не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание основание для прекращения производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом вышеприведённых норм закона подлежит возврату ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Труфанова Анатолия Федоровича от иска к Труфановой Галине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Труфанова Анатолия Федоровича к Труфановой Галине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Труфанову Анатолию Федоровичу уплаченную 18 ноября 2020 года государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  Юдкина Е.И.