Решение по делу № 2-22/2022 (2-482/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-22/2022

21RS0011-01-2021-000665-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                               г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Константинову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Константинову А.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020 г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 533898,68 руб., в том числе 493345,52 руб. - основной долг, 36588,16 руб. - проценты за пользование займом, 3965 руб. - неустойка.

Иск мотивирован тем, что 12.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Константиновым А.М. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства на сумму 589447 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 13,9 % годовых. Согласно п.3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выплате кредита, однако ответчик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Константинов А.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Судом установлено, что 12 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Константиновым А.М. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил Константинову А.М. кредит в размере 589447 руб., со сроком погашения на 60 мес., под 13,9 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнил, перечислив денежные средства на счет № в сумме 589447 руб.

В нарушение условий договора ответчик Константинов А.М. погашение кредита с апреля 2021 г. не производил надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета истца, проверенного и принятого судом, следует, что по состоянию на 07 октября 2021 г. остаток невозвращенного основного долга составляет 493345,52 руб., сумма процентов - 36588,16 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в размере 3965 руб. в соответствии с п. 12 индивидуальный условий потребительского кредита из расчета 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Суд находит расчет истца правильным и не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

06.09.2021 г. истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено (л.д. 17).

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Константиновым А.М. обязательств по кредитному договору, в связи с существенным нарушением договора заемщиком, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 12 февраля 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Константиновым А.М..

Взыскать с Константинова А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 533898 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 68 коп. основного долга, 36588 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 16 коп. процентов, 3965 (три тысячи девятьсот пять) руб. неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 14538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      А.Н. Мальчугин