Решение от 23.06.2021 по делу № 2-4175/2021 от 11.05.2021

Дело №

66RS0№-02                                                                                                Мотивированное решение изготовлено

30.06.2021

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

23 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен денежный кредит в размере 1 700 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Указанные документы, были подписаны с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором и п. 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи». Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение положений кредитного договора принятые на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов заемщиком не исполняются.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 333 руб. 22 коп., в том числе 1 214 582 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 67 812 руб. 16 коп. - сумма процентов по кредиту, 10 938 руб. 85 коп. - сумма штрафов, 14 666 руб. 67 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

      Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен денежный кредит в размере 1 700 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев.

       Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       В силу п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней, и фактического количества прошедших дней.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого- либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению <ФИО>2 денежного кредита на сумму 1 700 000 рублей подтверждается материалами дела.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 293 333 руб. 22 коп.

           Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности; доказательств обратному суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

           При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 293 333 руб. 22 коп., в том числе 1 214 582 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 10 938 руб. 85 коп. - сумма штрафов, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по неустойке составляет 67 812 руб. 16 коп., ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 1 293 333 руб. 22 коп., в том числе 1 214 582 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 67 812 руб. 16 коп. - сумма процентов по кредиту, 10 938 руб. 85 коп. - сумма штрафов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 666 руб. 67 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 293 333 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 1 214 582 ░░░. 21 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 67 812 ░░░. 16 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 10 938 ░░░. 85 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 666 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░