Решение по делу № 2-3744/2018 от 24.05.2018

дело №2-3744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой Оксаны Юрьевны к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным постановления о переводе жилых помещений в нежилые помещения и к Калугиной Ильсуяр Касимовне о возложении обязанности за счёт собственных средств привести наружную стену многоквартирного дома в первоначальное положение,

установил:

Дьячкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным постановления от 02.03.2018 №416 «О переводе жилых помещений, расположенных по адресу: <***> в нежилые помещения, к Калугиной И.К. о возложении обязанности за счёт собственных средств привести наружную стену многоквартирного дома по адресу: ***, в первоначальное положение: устранить отдельный вход в помещение и демонтировать крыльцо перед входом, восстановить благоустройство земельного участка в первоначальное положение, в течение месяца с момента принятия решения по делу.

Истец, ответчик Калугина И.К., третьи лица, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

18 октября 2018 года в суд поступило заявление представителя истца – Журавлевой В.А., действующей на основании доверенности от 27.04.2018, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – Администрации города Екатеринбурга – Лунегова Н.В. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа Дьячковой О.Ю. от исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа Дьячковой О.Ю. от исковых требований к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным постановления о переводе жилых помещений в нежилые помещения, к Калугиной И.К. о возложении обязанности за счёт собственных средств привести наружную стену многоквартирного дома в первоначальное положение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство Дьячковой О.Ю. об отказе от исковых требований к Администрации города Екатеринбурга и к Калугиной И.К. в полном объёме.

Согласно чекам-ордерам от 11.04.2018 и от 25.05.2018, выданным ПАО «Сбербанк России», истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в общей сумме 600 руб.

Учитывая, что определением суда производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Дьячковой Оксаны Юрьевны от исковых требований к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным постановления о переводе жилых помещений в нежилые помещения и к Калугиной Ильсуяр Касимовне о возложении обязанности за счёт собственных средств привести наружную стену многоквартирного дома в первоначальное положение.

Производство по гражданскому делу №2-3744/2018 – прекратить.

Возвратить Дьячковой Оксане Юрьевне через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей, уплаченную согласно чекам-ордерам от 11.04.2018 и от 25.05.2018, выданным ПАО «Сбербанк России».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов