Решение от 23.05.2023 по делу № 7/2-91/2023 от 10.05.2023

дело № 7/2-91/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск,                                       23 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего государственного инспектора отдела земельного надзора и контроля за обращением с пестицидами Громовой П.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Федотова А.В.,

установил:

4 октября 2022 г. заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по РС (Я) Громовой П.А. вынесено постановление № ... о признании главы МР «Усть-Алданский улус (район) Федотова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде 10 000 рублей.

21 февраля 2023 года решением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

31 марта 2023 года на указанное решение судьи районного суда в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия) Л.

3 апреля 2023 года определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду того, что заявитель не является должностным лицом, наделенным частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования решения судьи, поскольку не выносил вышеуказанного постановления.

12 апреля 2023 года должностным лицом, вынесшим постановление – Громовой П.А. повторно принесена жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока оспаривания решения судьи районного суда.

В настоящее судебное заседание явились представители должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности Павлова Л.М., Березкина Е.Д.

Просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – представитель Управления Россельхознадзора по РС (Я), судом надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2023 года направлена и получена административным органом 15 марта 2023 года.

Следовательно, десятисуточный процессуальный срок его оспаривания, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для заявителя истекал 25 марта 2023 года.

Первоначально, жалоба должностного лица административного органа поступила в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования.

Однако определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2023 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду подачи ее неуполномоченным лицом.

Последовавшее после этого обращение Громовой П.А. с жалобой и рассматриваемое ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока состоялось 12 апреля 2023 года.

Проверяя доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований у уполномоченного должностного лица административного органа, не имелось.

В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае должностному лицу были предоставлены процессуальные возможности для своевременной подачи жалобы, которыми он не воспользовался.

Таким образом, указанные должностным лицом обстоятельства по названным мотивам не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными. С учетом изложенного оснований для восстановления срока обжалования решения судьи не имеется.

При этом необходимо отметить, что старший государственный инспектор отдела земельного надзора и контроля за обращением с пестицидами Громова П.А. не лишена возможности обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2023 года, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░░░