Решение от 19.03.2024 по делу № 8Г-3342/2024 [88-5450/2024] от 07.02.2024

59RS0002-01-2023-000511-07

№ 88-5450/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                                          19.03.2024

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1538/2023 по иску Мялицина Ивана Михайловича к Аксенову Роману Григорьевичу, Аксеновой Кристине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

по кассационной жалобе Аксеновой Кристины Андреевны на апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.01.2024,

установил:

Мялицин И.М. обратился с иском к Аксенову Р.Г., Аксеновой К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 19.05.2023 исковые требования удовлетворены.

    Взыскано солидарно с Аксенова Р.Г., Аксеновой (Васильевой) К.А. в пользу Мялицина И.М. денежные средства в размере 2 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 руб.

31.08.2023 Аксенова К.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 19.05.2023 (вх. № 1059 от 11.09.2023).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 18.09.2023 заявление Аксеновой К.А. возвращено без рассмотрения по существу по мотивам отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока.

29.09.2023 Аксенова К.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 19.05.2023, указанное решение отменить (вх. № 1119 от 05.10.2023).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 20.10.2023 Аксеновой К.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 19.05.2023.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 16.01.2024 определение Индустриального районного суда г. Перми от 20.10.2023 отменено, в удовлетворении заявления Аксеновой К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 19.05.2023 отказано.

Не согласившись с апелляционным определением от 16.01.2024, Аксенова К.А. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, просила апелляционное определение от 16.01.2024 отменить, определение Индустриального районного суда г. Перми от 20.10.2023 оставить в силе.

В кассационной жалобе заявитель указал, что о вынесении судом решения от 19.05.2023 Аксеновой К.А. стало лишь известно 24.08.2023 ввиду проживания и работы в ином месте (документы представлялись в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения). Аксенова К.А. полагала о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ссылалась на нарушении ее прав.

В возражениях на кассационную жалобу Аксеновой К.А. истец с доводами ответчика не согласился, полагая их необоснованными, просил кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения (вх. № 8-9406 от 04.03.2024).

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, приняв во внимание возражения истца на кассационную жалобу ответчика, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу второму части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как установлено судами, заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 19.05.2023 исковые требования Мялицина И.М. удовлетворены.

Взыскано солидарно с Аксенова Р.Г., Аксеновой (Васильевой) К.А. в пользу Мялицина И.М. денежные средства в размере 2 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 руб.

Согласно сопроводительному письму Индустриальным районным судом г. Перми 29.02.2023 участвующим в деле лицам, включая, Аксеновой К.А. по адресу регистрации <данные изъяты> направлена копия заочного решения суда от 19.05.2023.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> отмечен возврат отправителю и-за истечения срока хранения 09.06.2023.

В материалы дела от Аксеновой К.А. вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 109).

Согласно отметке на заявлении об ознакомлении представитель Аксеновой К.А. – адвокат Власов А.В. ознакомился с материалами дела 24.08.2023 (л.д. 117).

29.09.2023 Аксенова К.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 19.05.2023, указанное решение отменить.

Разрешая заявление Аксеновой К.А., суд первой инстанции усмотрел основания для восстановления пропущенного процессуального срока, заявление удовлетворил и восстановил ответчику пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 19.05.2023.

Проверяя законность вынесенного судебного акта, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, определение суда первой инстанции отменил, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усмотрел.

В рассматриваемом случае Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны в соответствии с нормами процессуального права, исходя из следующего.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, тогда как восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая направление заочного решения судом первой инстанции по месту регистрации ответчика, доводы подателя кассационной жалобы о неполучении копии судебного акта ввиду проживания в ином месте, признаются несостоятельными и отклоняются.

Так, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, Аксенова К.А. не получила поступающую на ее имя судебную почтовую корреспонденцию, включая копию заочного решения, при том, что судебная корреспонденция направлялась по надлежащему адресу и риск неполучения копии судебного акта и иных юридически значимых сообщений возлагается на адресат.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Аксеновой К.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом апелляционной инстанции верно не усмотрено.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции, вопреки позиции ответчика, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на нормах процессуального права. Права ответчика в данном случае не нарушены.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Аксеновой К.А. признается несостоятельной.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░