Решение по делу № 33-2742/2021 от 25.10.2021

Председательствующий: Стрельцова Е.Г.

УИД 19RS0001-02-2016-012716-16

        № 33-2742/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 г.                                             г.Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца ФИО1 –     ФИО2 на определение судьи Абаканского городского суда от 14 сентября 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 19 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кокова Н.Б. через своего представителя Буслова К.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 19.07.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Буслова А.В. к Казакову А.А., Казаковой Г.А., Кушмелевой Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу определением Абаканского городского суда от 19.07.2021 взыскателю было отказано в присуждении судебной неустойки, в связи с её преждевременностью. Указанное определение не было обжаловано взыскателем по причине неясности выводов суда, позволявших сделать вывод о возможности дополнительного обращения в суд с заявлением на присуждение судебной неустойки.

В судебном заседании суда первой инстанции Кокова Н.Б. поддержала заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 14.09.2021 (л.д. 92 том №5) в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

Не согласившись с названным определением, представитель истца Коковой Н.Б. – Буслов К.А. обратился с частной жалобой (л.д. 146 том №5), в которой просит его отменить и восстановить пропущенный срок для подачи заявления, поскольку полагает, что явно необоснованные процессуальные решения Абаканского городского суда (ошибки суда), выраженные в определениях суда, привели к невозможности исполнения решения суда от 31.03.2017 только по формальным основаниям и не по вине взыскателя, который исходил из возможности подачи повторного заявления на присуждение неустойки, о чём говорится в обжалуемом определении.

В соответствии с ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.2 ст.7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Абаканского городского суда от 17.05.2021 (л.д. 29-30 том №5) по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя в исполнительном производстве           Бусловой Т.Ф. на её правопреемника Кокову Н.Б.

Определением Абаканского городского суда от 19.07.2021 (л.д. 56-58 том №5) с Казаковой Г.А., Кушмелевой Л.А. в пользу Коковой Н.Б. взыскана неустойка за неисполнение решения суда от 31.03.2017 по гражданскому делу № 2-125/2017 в размере 4 500 руб. с каждой.

Как видно из материалов дела, определение суда от 19.07.2021 (л.д. 55-58 том №5) в окончательной форме оглашено в судебном заседании суда первой инстанции 19.07.2021, на котором присутствовала заявитель     Кокова Н.Б., и сопроводительным письмом от 23.07.2021 направлено лицам, участвующим в деле, в том числе Коковой Н.Б. (л.д. 59 том №5). Заказное письмо о направлении данного определения Коковой Н.Б. получено ею 30.07.2021, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 74 том №5).

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба представителем ответчика Коковой Н.Б –          Бусловым К.А. передана по электронной почте в адрес Абаканского городского суда 01.09.2021, зарегистрирована 02.09.2021 вход.№2-31051, то есть с пропуском установленного законодательством пятнадцатидневного срока.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доказательств наличия таких причин заявитель суду не представил. Как указано выше, Кокова Н.Б. присутствовала на судебном заседании, где было оглашено определение, с момента получения определения у истца имелось более половины срока, установленного законодательством для подачи частной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что определение не было обжаловано стороной истца по причине неясности выводов суда, изложенных в определении, не является уважительной причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Абаканского городского суда от 14 сентября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Председательствующий                                                             Т.В. Долгополова