Решение по делу № 2-2442/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                 г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи      Шиловой И.С.,

при секретаре                  Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова Василия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» о возложении обязанности заключить договор газоснабжения и возобновить поставку газа, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Липатову Василию Васильевичу о взыскании задолженности за поставку газа и расходов по отключению газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СмоленскРегионГаз» о возложении обязанности заключить договор газоснабжения и возобновить поставку газа. В обоснование заявленных требований указал, что ему, как физическому лицу, принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В конце 2014 года ответчик представил ему (истцу) проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он был указан как индивидуальный предприниматель, статус которого прекращен в ноябре 2014 года, а стоимость отпускаемого газа увеличена в несколько раз, с чем он категорически не согласен. 15.05.2017 года в адрес ответчика им подано заявление о заключении договора на газоснабжение указанного нежилого помещения, однако, до настоящего времени договор с ним (истцом) не заключен. Кроме того, осуществляя газоснабжение принадлежащего ему нежилого помещения без договора, которым определен тариф потребления газа, ответчик поставил его в состояние неопределенности, в связи с чем он вынужден оплачивать потребляемый газ по тому тарифу, который ему известен, что и повлекло за собой несоответствие учетных данных ответчика с произведенной оплатой газа. 15.06.2017 года, без предупреждения, произведена обрезка трубы подающей газ. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 300 000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд:

- обязать ответчика заключить с ним письменный договор на газоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выпиской лицевого счета на помещение;

- обязать ответчика осуществить за свой счет повторное подключение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в точке балансового разграничения в районе ГРШ в месте обрезки газовой трубы;

- взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.10.2017 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СмоленскРегионГаз» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», Общество) (л.д.148).

Истец Липатов В.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Рудого В.И., в порядке ст.48 ГПК РФ, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - Червяков В.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд со встречным иском к Липатову В.В. о взыскании задолженности за поставку газа и расходов по отключению газа.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - Червяков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Липатова В.В. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Поддержал представленные возражения на первоначальный иск и дополнительно пояснил, что Липатов В.В. использует газ не для коммунально-бытовых нужд граждан, а в коммерческих (предпринимательских) целях – для извлечения прибыли, так как помещение, на которое он просит заключить договор газоснабжения, не имеет статус жилого помещения. К правоотношениям по поставке газа для иных нужд не связанных с коммунально-бытовыми, применяются иные Правила поставки газа в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года №162. Между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и частным лицом Липатовым В.В. заключены договоры поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (по ценам для коммерческих целей) для обеспечения газоснабжения объектов – нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. По данному адресу Липатовым В.В. осуществляется коммерческая (предпринимательская) деятельность, оказываются услуги общественного питания, функционирует столовая и пекарня/кафе. Липатов В.В. не возвратил в адрес Общества подписанные экземпляры договоров поставки газа, как не представил и своих возражений на указанные договоры поставки газа, и не направил их в суд для рассмотрения в установленном порядке. Договоры ответчику для подписания направлялись неоднократно, между тем, периодически, но не регулярно, Липатов В.В. производит оплату по указанным договорам. Возражения по представленным договорам поставки газа Липатовым В.В. не представлены, соответственно, последним приняты условия изложенным в договорах в редакции поставщика.

По договору поставки газа № сформировалась задолженность по оплате за потребленный природный газ за период поставки январь – март 2017 года. По состоянию на 15.06.2017 года задолженность за газ составила 49 141 руб. 01 коп. 27.04.2017 года, 16.05.2017 года, 24.05.2017 года и 13.06.2017 года Обществом в адрес Липатова В.В. направлены уведомления о полном ограничении (поставки) газа. 15.06.2017 года АО «Газпром газораспределение Смоленск» произведены работы по отключению от газоснабжения газопотребляющего оборудования, принадлежащего ответчику за пределами принадлежащей ему территории, что подтверждается Актом от 15.07.2017 года. 19.05.2017 года в адрес общества от Липатова В.В. поступило заявление от 15.05.2017 года, в котором он просил предоставить договор на газоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без приложения каких-либо документов. На заявление Липатова В.В. подготовлен ответ Общества от 23.05.2017 года №, который в этот же день вручен лично Липатову В.В. под роспись представителем Общества. Указанным письмом, ответчику так же представлены дубликаты договоров поставки газа от 11.11.2014 года № и № по ценам для коммерческих целей. Ответчик намеренно пытается ввести в заблуждение суд о не заключении договора на газоснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, имеются все основания для взыскания с Липатова В.В. суммы образовавшейся задолженности за газ и суммы понесенных расходов по отключению газа. Между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и АО «Газпром газораспределение Смоленск» заключен договор возмездного оказания услуг по отключению/подключению газоснабжения №ИС-1355 от 29.04.2014 года. 15.06.2017 года специалистами АО «Газпром газораспределение Смоленск» произведены работы по отключению Липатова В.В. от подачи газа по адресу: <адрес> стоимостью 53 742 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по встречному иску. Претензия от 28.07.2017 года №1-1-8/1758 оставлена Липатовым В.В. без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с Липатова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженность за газ по договору №№ за период с января по март 2017 года в размере 49 141 руб. 01 коп.;

- взыскать с Липатова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» расходы, понесенные по отключению газа, с раскопкой места отключения в размере 53 742 руб. 05 коп.;

- взыскать с Липатова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.10.2017 года встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Липатову В.В. о взыскании задолженности за поставку газа и расходов по отключению газа, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д.153-154).

Представитель Липатова В.В. – Рудый В.И. представил отзыв на встречное исковое заявление, из которого следует, что предметом рассмотрения встречного искового заявления являются требования о взыскании задолженности за газ, а также расходов по отключению газа, что не является идентичным предметом по иску и не ведет к зачету исковых требований. Следовательно, поданное ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» исковое заявление, не может являться встречным и подлежит возвращению. Требование о взыскании задолженности за газ в размере 49 141 руб. подлежит рассмотрению мировым судьей Промышленного района г.Смоленска, а требование о взыскании расходов, понесенных по отключению газа, подлежит рассмотрению в отдельном процессе, так как указанные услуги Липатовым В.В. не заказывались, отключение осуществлено с нарушением процессуального порядка, не в точке балансового разграничения, а на линии ответчика. Не оспаривал, что Липатов В.В. производил оплату за поставленный газ по коммерческим тарифам. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы надзорного производства №ж-17 и №ж-17, возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Липатову В.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>:

- столовая, общая площадь 730,5 кв.м., этажность 2, 1-й этаж, ком. №, 60, 2-ой этаж: ком. №, 30-34, кадастровый №;

- склад, общей площадь. 160 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок под складскими помещениями и административным корпусом, площадью 53.468,00 кв.м. (л.д.5, 165-167).

Положения ст.8 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относят утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п.5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Исходя из смысла ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 1, 5 Правил поставки газа, настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с п.11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

По смыслу названной нормы отбор газа, продолжающийся по истечении 30-дневного срока после получения Липатовым В.В. оферты ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», является согласием Липатова В.В. на заключение Договора поставки газа на условиях Общества.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и Липатовым В.В. заключены договоры поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-45).

В соответствии с п.8 настоящие договоры считаются заключенными с даты их подписания обеими Сторонами, распространяют свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015 года и действуют до 31.12.2017 года, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно подп.9.4 все изменения и дополнения к настоящим Договорам будут считаться действительными и рассматриваться, как их неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения к настоящим договорам уполномоченными представителями сторон и содержать прямую ссылку на данные договоры, за исключением случаев прямо предусмотренных настоящим Договорами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку Липатов В.В. не возвратил в адрес Общества подписанные экземпляры договоров поставки газа, не направил протоколы разногласий в срок, установленный в оферте, а объекты принадлежащие Липатову В.В. на праве собственности продолжали потребление газа, соответственно, указанные договоры являются заключенными на условиях предложенных ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

Согласно абз.11 ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. То есть закон под потребителем имеет в виду конечного потребителя газа.

Законодательство в области газоснабжения не предусматривает отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей (либо приравненных к ним) любого участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется в конечном итоге на коммунально-бытовые нужды, поэтому для отнесения конкретного покупателя газа к категории «коммунально-бытовой потребитель» должна быть определена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что Липатову В.В. по адресу: <адрес>, принадлежат нежилые помещения: склад в складских помещениях и столовая в административном корпусе, соответственно поставляемый газ используется для отопления производственных и административных помещений, а не для коммунально-бытового потребления.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что полученный объем газа используется Липатовым В.В. для отопления производственных и административных помещений в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли от пользования имуществом, выполнение работ и оказание услуг.

Кроме того, представитель истца Рудый В.И. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что Липатов В.В. производил оплату за поставленный газ по коммерческим тарифам.

Между тем, Липатов В.В., настаивая на обоснованности своих требований, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких либо иных допустимых доказательств о том, что поставляемый ему газ использовался на коммунально-бытовые нужды, не представил.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Как установил суд, наличие между Липатовым В.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» отношений по поставке газа подтверждено материалами дела.

Пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года №162, предусмотрено, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подп. «е» п.2 и подп. «г» п.3 настоящих Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа (п. 8 Правил №1245).

В силу п.9 Правил №1245 «О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ» от 25.11.2016 года, ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подп. «е» п.2 (полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев) и подп. «г» п.3 настоящих Правил (полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев), осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости газораспределительной организации), а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

Уклонение потребителя от совершения действий по прекращению отбора газа является основанием для принудительного ограничения подачи (поставки) и отбора газа посредством проведения мероприятий технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя, если право поставщика на ограничение подачи (поставки) газа не может быть реализовано без доступа к газоиспользующему оборудованию потребителя. При этом, такие мероприятия технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя должны быть предусмотрены в договоре поставки газа и (или) договоре об оказании услуг по его транспортировке.

В соответствии с п.3.3 договора поставки газа №48-5-0934/15 от 11.11.2014 года, поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков за поставляемый газ. Поставщик обязан уведомить покупателя о сокращении или полном прекращении поставки газа не менее, чем за 5 суток до сокращения и за 1 сутки до прекращения поставки газа.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что энергоснабжающие и газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии и газа организациям/потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют лишь те организации/потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено неоднократное нарушение Липатовым В.В. условий договора, выразившееся в систематическом нарушении оплаты поставленного газа.

Так по договору поставки газа № заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и Липатовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате за потребленный природный газ за период поставки январь – март 2017 года.

27.04.2017 года, 16.05.2017 года, 24.05.2017 года Обществом в адрес Липатова В.В. направлены уведомления о полном ограничении (поставки) газа, с указанием в уведомлении от 16.05.2017 года даты и времени (17 мая 2017 года начиная с 10-00) проведения мероприятий по ограничению газоснабжения объекта по адресу: <адрес> (л.д. 52, 51, 49).

Уведомление от 24.05.2017 года отправлено по почте Липатову В.В. почтовыми отправлениями № и №№ с соблюдением законодательно установленного срока. Согласно информации с сайта «Почта России», направленные Липатову В.В. уведомления 29.07.2017 года переданы на временное хранение (л.д.127-134).

Уведомление от 13.06.2017 года Обществом было привезено на адрес объекта: <адрес> вручено администратору, который от подписи в получении отказался (л.д.48).

В своем письме от 17.05.2017 года адресованном в Прокуратуру Промышленного района г.Смоленска Липатов В.В. указывает, что 16.05.2017 года ему на электронную почту поступило письмо от ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с требованием оплатить задолженность за газ, в котором указывалось о возможном отключении подачи газа 17.05.2017 года, то есть Липатов В.В. был осведомлен о возможном отключении газа в связи с образовавшейся задолженностью, однако, никаких мер по урегулированию данного вопроса не предпринял (л.д.126).

17.05.2017 года в назначенную дату и время Липатов В.В. не предоставил доступ к ГРП специалистам газовой службы для производства работ по отключению устройства подачи газа, что подтверждается Актом о невозможности проведения работ по приостановлению подачи газа от 17.05.2017 года (л.д. 17)

29.04.2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» заключен договор возмездного оказания услуг по отключению/подключению газоснабжения (л.д. 111-119).

15.06.2017 года АО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании поручения ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» произвело отключение газопровода среднего давления ЧЛ Липатова В.В. от сети газораспределения (л.д. 53).

Стоимость работ по отключению Липатова В.В. по адресу: <адрес>, составила в сумме 53 742 руб. 05 коп., что подтверждается локальным сметным расчетом №1, а также платежным поручением №7437 от 30.06.2017 года (л.д.120-124).

Из материалов надзорного производства №ж-17 и №ж-17 усматривается, что при проведении проверки прокуратурой Промышленного района г.Смоленска и прокуратурой Заднепровского района г.Смоленска, нарушений законодательства в сфере газоснабжения по обращению Липатова В.В. от 17.05.2017 года о законности действий ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» не установлено, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Довод Липатова В.В. о том, что отключение газопровода среднего давления произведено в неположенном месте, судом отклоняется, поскольку последним в указанную дату и время газовой организации чинились препятствия в доступе на территорию объекта, расположенного по адресу: <адрес> для осуществления работ по отключению газопровода от сети газораспределения, в связи с чем, указанное отключение произведено в возможной точке доступа с привлечением спецтехники (экскаватора).

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», исполнителя услуги, по приостановлению подачи газа, соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью окружающих.

Принимая во внимание то, что отключение подачи газоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» произвело в соответствии со специальными полномочиями и при этом, не допустило нарушений порядка уведомления потребителя, суд не находит оснований для признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» незаконными.

Таким образом, права Липатова В.В. не нарушены исполнением договора поставки газа между истцом и ответчиком в части обеспечения режима ограничения (прекращения) поставки газа, следовательно, основания для удовлетворения требования Липатова В.В. о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обязанности осуществить за свой счет повторное подключение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в точке балансового разграничения в районе ГРШ в месте обрезки газовой трубы не имеется вплоть до погашения образовавшейся задолженности за газ и оплаты работ по повторному подключению.

На основании изложенного, учитывая законность действий ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по отключению газа, суд находит встречные требования о взыскании с Липатова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» расходов, понесенных по отключению газа, с раскопкой места отключения в размере 53 742 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.7 Правил №1245 «О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ» от 25.11.2016 года, потребитель обязан погасить имеющуюся задолженность и принять меры по безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с полным ограничением подачи газа. В случае погашения потребителем задолженности по оплате поставляемого газа дальнейшее ограничение его подачи (поставки) не производится, а уже введенное ограничение подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности при условии оплаты потребителем расходов, понесенных в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения.

Как было установлено в судебном заседании, по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, аключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и Липатовым В.В., сформировалась задолженность по оплате за потребленный природный газ за период поставки январь – март 2017 года.

Объем газа и его стоимость подтверждается актами поданного-принятого газа №, № и товарными накладными на отпуск газа № и № (л.д.107-110)

По состоянию на 15.06.2017 года задолженность за газ составила в размере 49 141 руб. 01 коп., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 57-60).

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга Липатов В.В. суду не представил, суд признает требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании долга в размере 49 141 руб. 01 коп. за поставку газа на объект, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» понесены расходы по оплате госпошлины за подачу встречного искового заявления размере 3 258 руб., которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с Липатова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

Обобщая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие противоправности в действиях ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по приостановлению подачи газа, а также фактическое заключение договоров поставки газа, суд не находит оснований к удовлетворению требований Липатова В.В. о возложении обязанности заключить договор газоснабжения и возобновить поставку газа, а поскольку иные, заявленные Липатовым В.В., требования являются производными от основного, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Между тем, встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Липатову В.В. о взыскании задолженности за поставку газа и расходов по отключению газа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»:

53 742 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

49 141 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░░░ ░░ 31.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3 257 ░░░. 66 ░░░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░