Решение от 16.04.2024 по делу № 02-6000/2022 от 07.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТеоремаТрейд» об отмене заочного решения Нагатинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-6000/2022,

У С Т А Н О В И Л

Заочным решением Нагатинского районного суда адрес от 27.09.2022 г. удовлетворен иск адрес капитал» к ООО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В., Юмаевой Н.Ф. о взыскании задолженности.

ООО «ТеоремаТрейд» подано заявление об отмене указанного заочного решения.

Представитель заявителя ООО «ТеоремаТрейд», Коломиец П.В., фио, представитель истца адрес капитал» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Таким образом, отмена заочного решения возможна лишь при установлении совокупности данных обстоятельств: неявки в суд по уважительным причинам и наличие доказательств, которые опровергали бы исковые требования.

Как следует из материалов дела, ответчики заблаговременно и надлежащим образом извещены судом о дате рассмотрения дела: фиоВ, фио по месту регистрации по месту проживания, ООО «ТеоремаТрейд» по месту нахождения юр. лица (что подтверждается сведениями Почты России). При этом. Коломиец П.В. (поручитель, он же –ген.директор должника ООО «ТеоремаТрейд») судебная повестка получена лично.

Однако, возражений против иска, заявлений об отложении разбирательства дела, либо сведений о том, что ответчики отсутствовали в судебном заседании по уважительной причине от ответчиков на момент рассмотрения дела не поступило.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчики несут на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело было рассмотрено судом в их отсутствие.

При подаче заявления об отмене заочного решения, ответчиком ООО «ТеоремаТрейд» также не представлено каких-либо объективных доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

Ссылки на несогласие с решением, суд не может признать обоснованными, так как, никаких доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком в установленный срок (с даты получения копии решения).

Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6000/2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

1