Решение по делу № 2-7991/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД 23RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года                                                                  г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Герасимову ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Герасимову М.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 Тойота Камри, государственный регистрационный знак С402РМ05 под управлением ФИО5 и ФИО2, государственный регистрационный знак М281ЕХ193 под управлением Герасимова М.В. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 ФИО2 на момент ДТП застрахован в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», куда он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «САК «Энергогарант», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 51 400 рублей. Согласно договору ОСАГО № ХХХ0310421414, ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Урегулировать данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п.п. Д п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использовании транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание Герасимовым М.В. заявленных САО «ВСК» исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с Герасимова М.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 742 руб.

Указанные расходы подтверждены материалами дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 53 142 рубля (51 400 + 1 742).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к Герасимову ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО9 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 51 400 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 742 рубля, всего взыскать 53 142 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>