Решение от 14.06.2022 по делу № 2-4065/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-4065/2022

УИД: 41RS0001-01-2022№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ июня 2022г.                                   город Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием

истца ФИО4 А.А.,

представителя истца ФИО5 С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировали заявленные требования тем, что 3 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 104 000 рублей. Поскольку ФИО8 А.А. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, 19 октября 2015 года в ее адрес банком направлен заключительный счет на оплату задолженности, процентов, штрафа в общей сумме 144 614 руб. 33 коп.

В добровольном порядке задолженность не погашена. 29 января 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ему право требования оплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе с ответчика в сумме 144 614 руб. 33 коп. На основании изложенного, просили взыскать с ответчица задолженность по кредитному договору за период с 17 мая 2015 года по 19 октября 2015 года в размере 144 614 руб. 33 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 руб. 29 коп.

В судебном заседании ООО «Феникс» участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО9 А.А., ее представитель ФИО10 С.А. просили исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с ранее принятым судом решением по этим же требованиям, в удовлетворении которых отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края рассмотрено гражданское дело № 2-№/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2015 года по 19.10.2015 года в размере 144 614 рублей 33 копейки, в удовлетворении которого отказано (л.д. 68-75).

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность, о взыскании которой ООО «Феникс» повторно обратилось к ФИО12 А.А. с настоящим иском в суд, сформировалась за аналогичный период с 17.05.2015 года по 19.10.2015 года в размере 144 614 рублей 33 копейки (л.д. 46-48).

На основании изложенного, учитывая, что Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено дело по иску ООО «Феникс» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░