№ 2-735/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
..г. ...
Надеждинский районный суд ... в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Гонус Е.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Усманову-Марееву М.А. о взыскании суммы долга и государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2016 года заключен договор займа .... между ООО «Первый ...» и ответчиком Усмановым-Мареевым М.А. на сумму .... рублей под 10% сроком возврата до 29 февраля 2016 года. В соответствии с п. 1.5 договора за выдачу займа установлен единовременный платеж в размере 1% от суммы займа, но не более .... рублей.
Сумма займа в размере .... рублей была передана ответчику, однако последний от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется, возврат заемных средств и процентов не осуществляет.
Согласно п. 4.2, п.4.3 договора займа ответчик, в случае нарушения обязательств по возврату займа и процентов на срок более 2 дней, обязан уплатить штраф в размере .... рублей за каждый день просрочки, а также повышенные проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере .... руб., проценты за пользование займом в размере .... рублей, платеж за выдачу займа в размере .... рублей, штраф в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настоял.
Ответчик Усманов-Мареев М.А. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомления подтверждается материалами дела. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом 29 января 2016г. между ООО «...» и Усмановым-Мареевым М.А. был заключен договор займа ...., по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере .... рублей до ..г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. За выдачу займа был установлен единовременный платеж в размере 1% от суммы займа, но не более .... рублей. Договор подписан сторонами.
Ответчик уклоняется от возврата суммы основного долга и процентов, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 120000 рублей и платежа за выдачу займа в размере 1200 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом составляет 1233600 рублей, сумма штрафа составила 132600 рублей.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила указанной статьи могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100000 рублей, штраф до 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, в силу ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 15637 рублей, таким образом указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.07.2017░.